262 ВУРНЫЪ
Брода от“твомъ письи% 1): Item dicitis, ВРП, обр-
щаясь въ Гусу;—ессе едо (Hus) manifeste ambulo in ее re-
spiciunt те plebani ct et omnes sciunt, quod sum in
leem et tamen поп cessant а divinis (Ракс“, Docume* стр. 521).
бдвсь р"чь идетъ о тоиъ ze фавн, о воторомъ въ
Постилй, то кь этому ве времени вувво отвити и друтй Фив,
о воториъ уаомвнаетъ Брода, вагь о c06HTia современномъ: Parie-
ta (то•есть, Bethleemiticas) praeceptis depingitis, quae utinam in cor-
dibus tenueribis. Значить, сввъ Введеемсвой часоваи
происходило въ прмежутовъ времени отъ воща 1412 года до апр•Ьи
1413 г. Но есть обстатиьство, повинвающа, что въ 1412 тду
опо присходить не могло. Въ тоиъ же письМ, объ втоиъ
говорити вавъ о 06HTiB современномъ, упоивнаета уве
о знаменитомъ Гуса написанномъ
6-го февриа 1413 года (то-есть, посхЬ собора въ Чешсвомъ Брд%).
Поэтому puwcHBRie с“нъ присходихо, по всей въ
март) или первой половить апрьа 1413 года. Въ издаји птии•
СЕИХЪ сочинент Гуса 1558 года травтатъ de sex erroribus ивен
npB6aueaie въ загпЈю: 1nscriptum parietibus Bethl&
lniticiis Ап. MCCCCXIII, чтд виол“ согпсно со всвмъ предндущиъ.
Чешсвое coqzaeBie во testi bludich“ поэтиу пос.“ и й-
роатво, вскорв. Въ записи свазаво, что оно вовчево въ среду
svbti Trojici v Betlbne, то-есть, 14-10 ioga 1413 года, вавъ ва•
ветса, а ве 6-го ioga 1414 года, вавъ полагаетъ Эрбевъ. Н'Ьгь п-
чего вейроатваго въ томъ, что Гусь, вы%хавъ изъ Праги оводо
Пасхи 1413 года, воротили въ этому времени снова въ стй Во-
Осенью однако онъ быль уже въ Козьемъ город“ гв окон-
чидъ Иостиллу.
12) knfiky proti kuchmistrovi (ib. 241—254). п-
чиввети словами: Toto selIl pl јА, mi8tr Јап Низ. Оно вапиШ0
позже потому что Гуа въ это время не био уве п
Козьемъ городЕ'Ь: онъ удалился вуда-то въ Асто (стр. 241).
Если это Мсто есть замокъ Краковецъ, куда Гусь переселили еще
въ 1413 году (Раисы, D&jiny, IIl, 147, изд. 1850 года), то сочиве-
Hie могло быть написано не раньше вовца 1413 года
1414 году.
• ) Documata Мад. Joannis Нив vitam etc. illustrantia. Ed.
Рпдае,
или ухе въ