— 693 —

брежностью и произволомъ, “мъ вывываются ежегодно многочислен-

ныя жалобы, подаваемыа интенданту” 1). интенданть,

С'Втуя въ 1782 г. на постоянный прогрессъ въ

муниципальномъ управденји обдасти, кавъ на одинъ взъ источниковъ

пос.“днихъ, указываетъ на „0TcyTcTBie всявихъ правилъ" въ $..li

городского управденјя, гдф „все р•ьшается единственно усмоч%нјемъ

дицъи 2). Составители наказа города 0rchies

жалуются на произвольное городскихъ денегъ муници-

падьнымъ 3).

МУ.

Произвололъ грљшатъ, быть можетъ, не менље

тљ самыя xopnopauiu, которыя сдљлали себљ изъ обли-

административнаго произвом: судебные трибуналы съ пар-

«шменпш.ми во г.швњ. парламентовъ—говоритъ Артуръ

Юнгъ—быдо безчестно и преступно. Почти во всякомъ судебномъ

дћд1; голосъ имюъ личный интересъ, и горе тому, кону

нечћмъ было привлечь 6xaNBozeHia судей...“ По Юнга, про-

изволь парламентовъ и другихъ трибуналовъ даже оставдядъ за со-

бой произволь административный. писатели—продолжаетъ

онъ—утверждаютъ, что при старомъ порядм во собствен-

ноеть была столь же прочно обезпвчена, какъ и въ Быть

можетъ, это и было тавъ, поскольку дЮо шло о короля,

министровъ и магнатовъ; но поскольку касаетса судебныхъ

трибуналовъ, то не существовало въ данномъ

llcrmqeHie составляли лишь тт

даже и Вни обевпеченности“

тяжбы, въ которыхъ стороны были „одинаково неизвћстны и

одинаково безупречны", во вс•вхъ же остальныхъ случаяхъ „верхъ

брала наибоме рекомендованная сторона“. Довольно обычны были

случаи, что „судьи р•Ьша.ди тяжбы, въ которыхъ сами были одной

изъ сторонъ, и такимъ образомъ совершали несправедли-

вости,

1)

2)

Сравн.

3)

4)

какихъ не \Њшился бы ce6h позволить и король“ 4).

TocqueviUe, l'Ancien r6gime. р. 376.

Archiues nationales, Н 1022 (цит. по ВаЬеан, la Ville, t. 1, р. 246).—

Piic.es justilicatiees, Nr. 155.

Archives parlanentaires, t. Ш; р. lW.—Piices ia.stilicatives, Nr.

Уоипд, Voyages еп France, t. П, р. 435-436.