704 —

тельный, “мъ тотъ, который существуетъ въ наше время: счита-

лось недопустимымъ—брать взятку, но Давать—въ этомъ ни

министръ, ни король не усматривають „ничего, несогласиаго съ тре-

60BaHiaMH порядочности“

При всемъ томъ однако 1Атъ серьезныхъ ocH0BaHil предполагать,

что взяточничество и кинокрацство играло сколько-нибудь видную

роль въ чисй uoyuo•rpe6aeHit по крайней

занимающую насъ эпоху. Намъ изЛстно во всякомъ случ± что ни

динь изъ министровъ Людовика ХУ 1 не составилъ сен

а своемъ посту, кавъ это бывало въ доброе старое время, особенно

шри Людовим .XlV. Крупвыя даже допуская, что они могли

оставить никакихъ документальныхъ смдовъ, не могли бы все-та-

не

кй

укрыться отъ взоровъ современниковъ, а стио быть и отъ иотом-

ства 1). Что же касается мелкаго ввяточничества и кавнокрадства, то

унижаться до него не кмЬи никакихъ основатй мини-

стры, которые были людьми слишкомъ богатыми для этого. Нивонецъ,

среди министровъ бевспорно честныхъ людей конечно

могло не дМствовать сдерживающимъ образомъ на тЬхъ ивъ ихъ

не

коллегь, у которыхъ явилась бы

если при явв%ствой осторожности можно было укрыться отъ взоровъ

публики“, то это довольно трудно было сдЬать по кь

своямъ ближайшимъ колдегамъ. Что касается интендантовъ занимаю-

щей насъ эпохи, то мы тоже не знаемъ случаевъ, чтобы кто-либо

изъ нихъ составищь сеЛ или вообще „нажился“ на своей

есть. наоборотъ, случаи, что интенданты жалуются —и жа-

сл

какъ мы видьи, не беаъ —на разорительность

своихъ связавныхъ зачастую съ огромными издержками, едва

покрываемыми жалованьемъ и черезвычайными 2). Если

изъ интендантовъ оставили свое богатыми людьми, то

1) Han60:rBe расточительный и ваибод%е дурную славу язь

мнвистровъ Людовика XVI, де-Калонвъ, ве составилъ сел за

свое пятил•твее финансовымъ въдомствомъ. и по отъ

дт,лъ, „жиль ва средства своеп жены, которую рааорилъ такъ же, вакъ ра-

зорилъ государство“ (Labour, М. de Montyon, р. 201). Что касался Некке-

едивствевваго изъ мивистровъ этого времени, который оставилъ поел

%ра,

себя крупное то посл•ћдвимъ овь обяаавъ быль, као взв•ство,

исключительно удач% свовхъ банкирскихъ и коммерческихъ в въ

ве р•вшались ero обвввять даже его a:ltnniie враги.

2) См. т. 1, стр. 309—311.