715

луетсд на то, что г. интендантъ, распоряжаясь по своему усмо#-

HiD дорожною податью, употребияетъ ее гпввымъ образомъ на ть

дороги, которыя могутъ быть полезными мя его виЫд Типи и

для Sainte-Marie, ирннаџежащаго ет шурину“...

мх.

ДЬо интенданта Фонтетта обращаетъ на себя BHuaaie истори-

ка, подобно тому, какъ обращаеть на себа BBHkaHie бибјфила кни-

га, согтавляющая рыкость, бибјогр•ичесо

unicum. Но ив даже единичность данной книги можетъ

обуиошнватьоя либо тьмъ, что она была напечатана въ очень огра-

яиченномъ количеств•в эоеиидрвъ, быть можетъ дие—-въ одвомъ

эвземпляД либо т±мъ, что, не смотря на то, что ова была отпеча-

тава во многихъ эиемиярахъ, большинство посмднихъ (или дие

вс•ь ва одного), въ силу вакихъ-хибо обстдтельствъ,

безслдво исчеив. Если ди не безразлично, вавому изъ

этихъ двухъ обетоательствъ обавана занимающая его книга своей

р•ъдкостью или „уничностьюи, то еще мейе беараздичво џя истори-

ЕВ, кь какой изъ двухъ возможныхъ категорШ сдыцуеть отнести

найденный вмъ въ документахъ въ единственномъ экземи# фактъ:

сио#ть ли на этотъ факты вавъ ва единичный въ д“ствнтельно-

сти, иди же—вавъ на одинъ изъ иногнхъ фактовъ этой BTeropiB,

и“вшихъ “сто въ диствитељности, но ве оставившвхъ

себя документальныхъ спдовъ, ва исключетемъ одного рэкзеи-

шляраИ.

Данныхъ, которыа бы подволили дать тотъ или другой катего-

ричесвш отв'Ьтъ на этотъ вопросъ, у насъ нЖ, и приходитса огра-

ничнться хвть различными c006pazeHi3MH, могущими дать въ ре-

вультать ившь вљроятное кАшете вопроса, но отнюдь не едуиовно

Начнемъ съ вопроса: можно ли предполагать, что наоъ

фавтъ вазвокрацства, дошедшш до васъ лишь въ одномъ эвзеиплщА,

составляетъ не боле, кавъ случайно сохранившшся единственный

эвемшяръ многочвиенваго zuaHi8? MHorig cm6pazeBia говордтъ въ

пользу отрвцательваго отв"а на этотъ вопросъ. Начать съ того,

что интендантъ не подучал на руки никакихъ суммъ, ва исиюче-

HieMb причитавшагося ему жиованья и запрошенвыхъ нмъ экстрен-

выхъ субсидш и „наградвыхъи, а казенныя деньги, которыми