— 726 —

дЬьный секретарь конечно мољ предохранить неоштнаго и не-

у“лаго интенданта отљ раиичныхъ промаховъ, и то, что по дову-

нев*гамъ представляется актомъ дЬтельности интенданта, авиетсд

въ ивйстноиъ иуч", быть можетъ, ишь получившимъ дь

домъ его перваго севретаря.

Не сгЬдуеть также упускать и8ъ вида и того обстоятельства,

что молодость твхъ иди другихъ цминистраторовъ имюа тавже и

свою положитедьную сторону, поскольку она обусловливала собою

66хьшую податливость ихъ на идейныя времени, ббльшую

чуткость въ идеальнымъ наковецъ—-ббльшую отзывчи-

вость на живыя потребности минуты. Во всгЬхъ этихъ качествахъ,

диствительво, нельзя отказать „просйщевной ва-

нимающей насъ эпохи, въ особенности по съ администра-

цЈей нашего времени. Положительныя стороны посл%дней, это, можно

сказать—достоинства зрЬаго вовраста; но да-то ей хватаетъ поло-

жительныхъ сторовъ юности, которыя составляютъ преимущество

боле юной „просйщенваго йка“.

хну.

Для правильной исторической раддающихся противь интен-

дантовъ жиобъ со стороны управляемыхъ не с“дуеть упускать ивъ

вида, что, вром% д“ствитедьныхъ фактовъ въ девя-

тельности этвхъ представителей жадобы эти подска-

вываются до изйстной степени тою непопулярностью, которую ин-

тенаанта.иъ приходится разаљлять съ правительством, оршна-

жи котораго они являются. И BCAEiA равъ, кань, въ силу какихъ

бы то ни было обстоятельствъ, въ общестй обостряется оппози-

zacTpoeHie противь правительства, это немеџенно отриа-

ется и ва интевдавтахъ. Тавъ было, наприм»ъ, въ 1756 г.; въ

этого года маркизъ ц'Аржансонъ записываетъ въ своемъ дневникь:

„Въ настоящее время всеобщее B03cmaHie противь про-

винтальныхъ интендантовъ... Счетная палата, па-

латы пошдинъ и депутаты отъ парламентовъ (въ Париж%) выраба-

тывають сообща королю противь его

сойта, министровъ и интендантов.“ 1). Это быль вавъ разъ одинъ

1) D'Argenon, Joornal et M6moires, t. IX, р. 263 (7 mai 178).