ЗАМТЧАШЯ О ЯЗЫКТ

СКАЗАШЯ О СВ. БОРИСЛ И ГЛОт,

ПРИПИСЫВАЕМАГО НЕСТОРУ , СРАВНИТИЬНО СЬ ЯЗЫКОМЪ птописи.

АДЪЮНКТА Н. БИЛЯРСКАГО.

Л“Ьть десять тому озадъ, наши ученые съ особеннымъ

erierr» занаииись о древн±йшихъ Русскихъ писателяхъ.

Можетъ быть отчасти этимъ было вызвано, между про-

чииъ, zuaaie сказавШ о Борис•Ь и ГАб•Ь археологическимъ обще-

ствокь. бьио ожиддемо любитедями древности съ бољшимъ

Haepo%HieMb. Казалось, что ему стоило только явиться, чтобы вновь

оживить которыя повел бы Асколько виныхъ и

дМопытныхъ вопросовъ кь окончательному Вышло на-

пвпивъ. вмТсто того, чтобы быть начиомъ но-

умственнаго сио сфиось тољко концомъ прежде

бывшаго, хотя оно, естественно моно им•Ьть не

шить возбужденные н±когда а только представить на-

личный M8Tepiarb, которвго прежде недоставало въ рукахъ уче-

ныхъ пощюбнаго B3cxhNBBHia Ученое любопытство какъ

будто охлахьо съ т•Ьхъ поръ, какъ сфались дмлупными

вс±мъ и видому. Довольно странное oxeBie, и указать причину

его не тољко Мопытно, но в*ятно было бы и поучительно.

Напрасно бьио бы ссылаться на то, что ученый редакторъ изда-

не сообщил, въ краткомъ очерк%, изсйдовао, въ

вруть котрыхъ входили издаваеиыя сказатя, и не выставил яс-

но зацачи, р%шете которой при стояло на очереди.

Эги бьии такъ недавни, возбужденные въ нихъ