права Bb_gguwgie, то они употреблаютъ общева-

родное правог цакъ с»екс.тво для есте-РА*4АА

отбГаЉГ

о намъ недостаточно этого общаго отввта; мы хо-

тимь знать, почему юристы избрали именно такой

путь для своей цвли•, почему они вади-

дись достигнуть этой посоднеИ, отождествляя оба

права? Почему они обратились именно кь общенарод-

ному праву? Для этого было дво причины, которыа

мы и разберемъ. Прежде всего обратимъ ва

то, чтђ такое было естественуое право до его реали-

юристами. Это было c06paHie общихъ

рамки, ненаполненныя почти никакимъ положитель-

нымъ были принципы, но не бы-

ло правиль и институтовъ, въ которыхъ бы эти прин-

ципы были развиты сообразно съ потребностями граж-

данскаго оборота. Содовательно дла ес-

тественваго права прежде всего надо было- отыскать

эти правила.

Вопросъ въ томъ: какъ юристы отыскивали ихъ? Хо-

твди ли они изобрвсть особую, • прежде совсвмъ не

существовавшую массу правилъ, которую они поста-

вили бы рядомъ съ другими частями положительнаго

права? Мы этого не думаемъ.Еслибъ у римскихъ юри-

стовъ не было уже готоваго материла, которымъ они

могли наполнить рамки естественнаго права, то стрем-

ихъ кь бы искусственнымъ.Но

мы старались на предшествующихъ страницахъ по-

казать, что важныа стороны жизни римскаго

общества вели его кь одному и тому же исходу—къ

естественнаго права. Мы не можемъ пред-

иоложить, вопреки всему, что намъ изввстно о ходћ