Книга английского прогрессивного публициста Майкла Брукса «Нефть и внешняя политика», изданная в 1949 г. в Лондоне, является одной из немногих в зарубежной литературе книг, наглядно показывающих зловещую роль англо-американских нефтяных монополий в подготовке новой мировой войны, а также в угнетении и эксплуатации народов колониальных и полуколониальных стран.
Центральное место в книге Брукса отведено все более обостряющейся борьбе между английскими и американскими монополистическими объединениями за захват новых и передел уже разрабатываемых крупнейших запасов нефти на Среднем Востоке и в Индонезии. На большом фактическом и цифровом материале Брукс показывает, как английские и американские нефтяные компании не только хищнически эксплуатируют здесь богатейшие месторождения нефти, извлекая огромные сверхприбыли, но и попирают при этом права народов стран Среднего Востока. Он показывает, как этот район в настоящее время все больше превращается английскими и американскими монополистическими объединениями в богатый источник снабжения нефтью, которому отводится особое место в англо-американских агрессивных планах. На Ближнем и Среднем Востоке создаются военные и морские базы, строятся аэродромы для самолетов с большим радиусом действия, прокладываются на далекие расстояния нефтепроводы и т. д. Все это является неотъемлемой частью общего плана подготовки англо-американскими агрессивными кругами новой мировой войны.
Роль нефти во внешней политике капиталистических стран — основная тема книги Брукса, нашедшая отражение во всех главах его небольшой, но насыщенной цифрами и фактами работы.
* * *
«Если XIX столетие было веком угля, — пишет Брукс, — то XX столетие является преимущественно веком нефти».
Несомненные преимущества нефти перед другими видами топлива способствовали ее превращению в один из основных источников энергии. Так, например, в 1900 г. нефть в мировом энергетическом балансе составляла только 3,7%, в 1938 г. — 21%, а в 1947 г. — 24%. Если в 1914 г. только 4% всех судов мирового торгового флота работало на нефти, то в 1947 г. это количество увеличилось до 80%. Нефть не только широко применяется в качестве топлива для военных кораблей, самолетов и танков, торгового флота и автомобильного транспорта, тракторов и для отопления зданий, но является также источником получения смазочных масел, асфальта, высококачественного кокса, синтетических кислот и спиртов. В результате использования нефти для производства синтетического каучука и взрывчатых веществ значение нефти за последнее время еще больше возросло. «Половину поставок армиям во время войны, — пишет Брукс, — составляли нефтепродукты».
Характеризуя экономическое и военное значение нефти, товарищ Сталин говорил: «...вопрос о нефти есть жизненный вопрос, ибо от того, у кого больше будет нефти, зависит, кто будет командовать в будущей войне. От того, у кого больше будет нефти, зависит, кто будет командовать мировой промышленностью и торговлей. Нефть, после того как флот передовых стран переходит на моторные двигатели, является жизненным нервом борьбы мировых государств за преобладание как во время мира, так и во время войны»[1].
Крупные запасы нефти имеются в сравнительно небольшом количестве стран. Удовлетворение потребностей в нефти большинства стран полностью зависит от ее импорта.
Несмотря на то что мировая добыча нефти за период с 1938 по 1948 г. увеличилась на 73% и превысила 471 млн. тонн в год, на мировом рынке продолжает ощущаться недостаток нефтепродуктов, спрос на которые растет быстрее, чем их производство. Так, по данным английской газеты «Файнэншл ньюс»от 18 октября 1947 г., добыча нефти за период с 1938 по 1947 г. увеличилась на 162 млн. тонн, тогда как спрос на нефтепродукты за этот период возрос на 170 млн. тонн.
Превышение спроса над предложением объясняется не только резким ростом потребления вследствие усиления механизации хозяйства и недостатком угля, но и политикой нефтяных монополий, которые преднамеренно создают затруднения в удовлетворении потребностей в нефтепродуктах и, таким образом, стремятся продлить выгодную конъюнктуру, приносящую им колоссальные прибыли.
Товарищ Сталин в своем докладе на XVI съезде ВКП(б) указывал: «Нынешний капитализм, в отличие от старого капитализма, является капитализмом монополистическим, а это предопределяет неизбежность борьбы капиталистических объединений за сохранение высоких, монопольных цен на товары, несмотря на перепроизводство»[2].
Для нефтяной промышленности капиталистических стран характерна высокая концентрация производства, а также концентрация и монополизация капитала. В руках американских и английских нефтяных монополий в настоящее время находится около 95% всех разведанных запасов нефти капиталистических стран. Еще большая доля фактической добычи сырой нефти этих стран контролируется нефтяными монополиями США и Англии.
Английские и американские нефтяные монополии одновременно проводят реконструкцию существующих и строят новые нефтебазы и нефтеперегонные заводы в Италии, Франции и других европейских странах и создают так называемые смешанные общества, в которых они занимают господствующее положение. Так, например, в Италии в конце 1947 г. группа «Стандард ойл» создала, совместно с итальянской фирмой «Ациенда национале идродженационе комбустибили» (АНИК), общество по переработке нефти, подчиняющее своему контролю нефтеперерабатывающие заводы в Бари и Ливорно, которые, по сообщению печати, смогут перерабатывать всю нефть, добываемую американскими компаниями на Среднем Востоке. Англо-иранская нефтяная компания вместе с итальянской фирмой «Аджип» создала общество «Иром», проектирующее строительство мощного завода в Маргере.
Такими же методами действуют нефтяные монополии во Франции, Голландии, Дании и других странах Европы.
Напряжение на нефтяном рынке за последнее время еще больше усилилось под воздействием военной истерии, раздуваемой монополистическим капиталом США. Лихорадочная гонка вооружений, проводимая американским империализмом, находит прямое отражение на рынке нефтепродуктов.
Современное положение мировой нефтяной промышленности характеризуется крайним усилением агрессивности нефтяных монополий США, стремящихся не только установить свой полный контроль над нефтяными ресурсами различных стран, но и полностью захватить в свои руки контроль над мировым рынком сбыта нефтепродуктов.
* * *
В. И. Ленин в своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» дал подробный анализ борьбы за раздел мира между крупнейшими монополистическими союзами и за захват важнейших источников сырья. Он писал: «Основной особенностью новейшего капитализма является господство монополистических союзов крупнейших предпринимателей. Такие монополии всего прочнее, когда захватываются в одни руки все источники сырых материалов, и мы видели, с каким рвением международные союзы капиталистов направляют свои усилия на то, чтобы вырвать у противника всякую возможность конкуренции, чтобы скупить, напр., железорудные земли или нефтяные источники и т. п.»[3].
Иллюстрацией этого указания Ленина является усиление борьбы за нефть между крупнейшими империалистическими объединениями в эпоху империализма и, как результат этой борьбы, захват важнейших позиций Великобритании в области контроля над мировыми месторождениями нефти ее более сильным партнером — Соединенными Штатами Америки.
К концу мировой войны 1914 — 1918 гг. американские нефтяные компании располагали за пределами своей страны сравнительно небольшими ресурсами нефти, тогда как под контролем английских нефтяных компаний находились значительные запасы в различных странах мира. За время войны американские нефтяные компании снабжали нефтью большинство стран, принимавших участие в войне, по очень высоким ценам, в результате чего их финансовая мощь значительно возросла. Из первой мировой войны американский капитализм вышел значительно усилившимся. Американские монополии искали возможностей прибыльного вложения своих капиталов за границей.
Обеспечив себе твердую поддержку государственного департамента, американские компании перешли затем в наступление против английских нефтяных монополий во всех странах мира.
Один из первых сильных ударов по позициям английского капитала Соединенные Штаты нанесли в Аргентине, где в 1930 г., при поддержке американских нефтяных монополий, фашистский генерал Урибуру сверг проанглийского президента Иригойена. С помощью принятых контрмер Англии удалось временно восстановить свои позиции в Аргентине. Однако, в результате ослабления после второй мировой войны, Англия не могла больше удерживать свои прежние позиции и окончательно утратила господствующее положение в странах Латинской Америки. Несмотря на то что Англия раньше Соединенных Штатов проникла в Венецуэлу и захватила там самые богатые месторождения нефти, а также добилась получения концессий в Колумбии, американские нефтяные монополии контролируют в настоящее время 99% всей добычи нефти в Колумбии, 81% — в Перу и 70% — в Венецуэле; в районе Караибского моря под контролем американского капитала находится свыше 70% всех запасов нефти. Участие английских нефтяных монополий в добыче нефти в странах Латинской Америки ныне весьма невелико.
Английские империалисты, однако, прилагают все усилия к тому, чтобы не допустить дальнейшего усиления нефтяных монополий США. «...В этой области, — говорил товарищ Сталин на XIV съезде ВКП(б), — борьба между нефтяными компаниями Англии и нефтяными компаниями Америки идет смертельная, не всегда, правда, имеющая явный характер, но всегда существующая и тлеющая, как это видно из истории переговоров и из истории стычек между Англией и Америкой на этой почве»[4].
В настоящее время идет ожесточенная борьба между английским и американским монополистическим капиталом за контроль над нефтяными месторождениями Среднего Востока, где находятся крупнейшие запасы нефти, достигающие по некоторым подсчетам 5 млрд. тонн.
Англия издавна считала Средний Восток сферой своего исключительного господства и всеми средствами стремилась не допустить проникновения туда других стран.
Заключенное еще в 1763 г. англо-иранское соглашение о льготах и привилегиях для английских купцов на территории Ирана, оформленное на имя Ост-Индской компании, предоставляло англичанам ряд таких преимуществ, как право владения землей для создания укрепленных торговых фортов в Персидском заливе, право свободной беспошлинной торговли, освобождение английских служащих от уплаты налогов и т. д. Стремясь установить свое господство над Персидским заливом, Англия в 1820 г. навязала шейхам Амана «договор о мире», в силу которого английский флот получил право «наблюдать за порядком» в водах залива. К этому договору затем присоединился и шейх Бахрейна и тем самым поставил себя в зависимость от Англии. В результате заключения договора 1861 г., направленного прежде всего против притязаний Турции и Ирана на Бахрейн (по этому договору Бахрейн, наряду с другими кабальными условиями, обязался передавать все свои конфликты с шейхами Персидского залива на арбитраж Англии, а Англия, в свою очередь, обязалась «оборонять» Бахрейн «от внешней агрессии»), Англия установила фактический протекторат над Бахрейнскими островами. Последующие соглашения, заключенные Англией с шейхом Бахрейна в 1880 и 1892 гг., по которым шейх обязался не вести переговоров и не заключать договоров с другими государствами без разрешения Англии, а также не позволять другим государствам учреждать на территории Бахрейна свои дипломатические и консульские представительства и не уступать свои территории никому другому, кроме британского правительства, способствовали тому, что Бахрейн с 1900 г. перешел под полное управление Англии. Несмотря на это, шейх Бахрейна передал в 1932 г. богатейшие нефтяные месторождения, находящиеся на его территории, в концессию американской нефтяной компании, а впоследствии допустил открытие американского консульства и пребывание на территории Бахрейна, наряду с английскими, также и американских вооруженных сил.
Под давлением правительственных кругов США англичане были вынуждены уступить в 1927 — 1928 гг. американским компаниям 23,75% их доли нефтяных ресурсов Ирака. В силу этого соглашения американские нефтяные компании «Стандард ойл компани оф Нью-Джерси» и «Сокони-Вакуум» стали участницами нефтяной концессии на полуострове Катар, где были обнаружены богатые месторождения нефти. Английская нефтяная концессия на Бахрейнских островах была захвачена крупной американской нефтяной компанией «Стандард ойл компани оф Калифорниа»; к ней впоследствии примкнула «Тексас ойл компани», которая, в отличие от нефтяных компаний треста «Стандард ойл», контролируемого группой Рокфеллера, контролируется банкирским домом Моргана. Эти американские нефтяные монополии вторглись в 1933 г. также в Саудовскую Аравию, где, как известно, имеются значительные залежи нефти, я получили там на 60 лет концессию в 142 млн. гектаров. Завладев, таким образом, всеми нефтяными богатствами этой страны, Соединенные Штаты устранили здесь английское влияние и фактически полностью подчинили себе Саудовскую Аравию. Другие американские нефтяные компании получили крупные нефтяные концессии в Кувейте, где находится одно из самых богатых разведанных нефтяных месторождений Среднего Востока. Американские империалисты стремятся также захватить командные позиции в Палестине и установить контроль над портом Хайфа, который является не только выходным пунктом для иракской нефти на Средиземном море, но и одним из крупнейших нефтеперерабатывающих центров в этом районе; пропускная способность Хайфы превышает 2 млн. тонн сырой нефти в год. По американским данным, в настоящее время под контролем американских нефтяных компаний находится свыше 43% всех разведанных запасов нефти в странах Ближнего и Среднего Востока; так же быстро растет удельный вес американских компаний и в добыче нефти.
Добыча нефти в странах Среднего Востока в настоящее время лимитируется недостатком транспортных средств для перевозки нефти в пункты переработки и потребления. Американские нефтяные монополии стремятся поэтому при помощи форсированной постройки трансаравийского нефтепровода с пропускной способностью около 50 тыс. тонн нефти в сутки из Саудовской Аравии и нефтепровода из Абадана (Иран), дающих возможность выхода нефти непосредственно к портам Средиземного моря, не только удешевить транспортировку нефти, но и превратить район Среднего Востока в один из источников снабжения европейского рынка нефтью в целях обеспечения себе максимальных прибылей.
Началось вытеснение английского влияния американским также и в Африке. Триполи представляет собой в настоящее время американскую военно-морскую базу. Американские нефтяные компании «Стандард ойл», «Синклер ойл» и другие вытесняют английский капитал из Египта и Абиссинии. В Бельгийском Конго Соединенные Штаты добились того, что треть импорта из Англии заменена теперь импортом из США, а Южная Родезия в настоящее время покупает товаров больше в Америке, чем в Англии. Экономика Южно-Африканского Союза находится ныне в сильной зависимости от США. Там господствуют компании Рокфеллера, Студебекера, Крейслера, «Дженерл моторс», Форда и т. д. Английские и американские нефтяные компании ведут между собой борьбу в Тунисе и Марокко, пытаясь прибрать к своим рукам нефтяные запасы этих стран.
Важную роль в мировой экономике и в агрессивных планах американских, английских и голландских империалистов играет Индонезия. Накануне второй мировой войны удельный вес Индонезии в мировом производстве таких важнейших видов сырья, как каучук, копра, пальмовое масло, был на уровне 30% и в производстве сизаля — около 20%. Удельный вес Индонезии в мировой добыче нефти равнялся приблизительно 4%. Значение Индонезии как источника снабжения нефтью характеризуется, однако, не этим показателем, а тем, что ее удельный вес в добыче нефти в районе Дальнего Востока достигал 80%. В результате японской оккупации, хищнической разработки нефтяных месторождений и разрухи во время войны добыча нефти в Индонезии сократилась в несколько раз. После войны добыча нефти начала быстро возрастать, но далеко еще не достигла довоенных размеров.
Создание Индонезийской республики в 1945 г. перепугало не только голландских колонизаторов, но и их покровителей — англо-американских империалистов, при помощи и активном участии которых голландские захватчики вот уже свыше трех лет ведут преступную кровавую войну против индонезийского народа.
«В настоящее время, более чем когда-либо, — пишет Брукс, — британские интересы на всем Дальнем Востоке связаны с эффективным контролем над Индонезией. По соображениям имперской дипломатии, а также имперской экономики, нельзя допустить, чтобы против порта Сингапур на южной оконечности Малаккского полуострова находилась держава с неопределенными или враждебными намерениями. Ибо если стратегически Сингапур господствует над Индонезией, то территория и нефтяные ресурсы Индонезии определяют значение Сингапура как стража Малаккского пролива и как топливной базы для британского военно-морского флота в дальневосточных водах». Именно этим объясняется стремление английских империалистов сохранить и усилить свое положение и контроль над экономикой Индонезии и прежде всего контроль над разработкой индонезийских нефтяных источников.
В результате объединений голландской нефтяной компании «Ройал датч» с английской компанией «Шелл транспорт энд трейдинг компани» и создания в 1907 г. монополистического объединения «Ройал датч-Шелл», которое к концу первой мировой войны превратилось в мощный нефтяной концерн, английский капитал занял господствующее положение в нефтяной промышленности Индонезии.
Такое быстрое упрочение позиций концерна «Ройал датч-Шелл» вызвало тревогу у американских нефтяных монополий. Начиная с 1921 г. развертывается ожесточенная борьба американских нефтяных монополий за проникновение в нефтяную промышленность Индонезии. Активную помощь американским нефтяным монополиям оказывает правительство США. Это, пишет Брукс, вынужден был признать и Трумэн в отчете возглавлявшегося им сенатского комитета: «Не может быть никакого сомнения в том, что без дипломатической поддержки американского правительства американские нефтяные компании никогда не добились бы таких же возможностей, какие предоставляются голландским компаниям для разработки нефтяных ресурсов в Индонезии».
Если в 1926 г. участие американских нефтяных компаний в добыче нефти в Индонезии составляло один процент, то в 1930 г. оно достигло 7,5%, а в 1939 г. участие в добыче уже превышало 27% и в контроле над запасами нефти — 35%.
Таким образом, в результате двух войн и неравномерности развития в условиях общего кризиса капитализма американские нефтяные компании превратились в могущественные монополистические объединения, вытеснили английские нефтяные монополии из стран Латинской Америки и в настоящее время захватывают господствующие позиции английских и голландских нефтяных трестов в Индонезии, в странах Среднего Востока, а также на африканском материке.
Проникновение Соединенных Штатов в страны Ближнего и Среднего Востока и их упорная борьба за установление там контроля над нефтяными источниками, а также большое стратегическое и политическое значение для Англии нефтяных концессий в этих странах заставили англичан всячески добиваться сохранения в них своих прежних позиций и продления срока концессий.
Основанная в 1909 г. Англо-иранская нефтяная компания, контрольный пакет акций которой принадлежит с 1914 г. английскому правительству, к тридцатым годам превратилась в мировой нефтяной концерн с рядом дочерних предприятий в Ираке, Кувейте, Саудовской Аравии, Египте и других странах. Эта компания оказывает сильное влияние на политическую жизнь Ирана, субсидирует иранскую прессу, государственных чиновников и политических деятелей и является «государством в государстве», а местные власти на юге Ирана фактически находятся на службе у компании. Английское правительство, стремясь подчеркнуть значение Англо-иранской нефтяной компании, назначило в 1946 г. председателем правления компании бывшего начальника имперского генерального штаба фельдмаршала Аллана Брука.
Такого же рода тесная связь существует между крупнейшими американскими нефтяными монополиями и правительством США, в составе которого монополии имеют своих постоянных представителей. Об этом свидетельствует заявление, сделанное в июле 1946 г. бывшим министром внутренних дел США Гарольдом Икесом, возглавлявшим администрацию по вопросам нефти США во время войны, о том, что нефтяные монополии фактически диктуют свою волю американскому конгрессу.
Тот факт, что интересы нефтяных монополий имеют большое, а иногда и доминирующее значение в решении вопросов внешней политики, еще раз подтверждает указание В. И. Ленина: «...частные и государственные монополии переплетаются воедино в эпоху финансового капитала,... те и другие на деле являются лишь отдельными звеньями империалистской борьбы между крупнейшими монополистами за дележ мира»[5].
Особая заинтересованность Соединенных Штатов в нефтяных месторождениях Среднего Востока и стремление захватить их в свое безраздельное пользование объясняются, помимо всего прочего, тем, что стоимость тонны сырой нефти, добываемой на Среднем Востоке, значительно ниже стоимости нефти, добываемой в США. Как утверждая депутат иранского меджлиса Разави[6], из каждой нефтяной скважины в Иране добывается нефти «столько, сколько из двух тысяч скважин в Америке», то есть нефть в Иране обходится во много раз дешевле, чем в Америке. Другим преимуществом является то, что нефть в Иране бьет фонтаном, тогда как в США ее приходится выкачивать из глубоких скважин. Все это дает нефтяным компаниям США возможность не только покрывать расходы по транспортировке нефти на большие расстояния, но и извлекать из средневосточной нефти огромные сверхприбыли.
Американские нефтяные компании в настоящее время предпочитают поэтому снабжать европейский нефтяной рынок нефтью, добываемой в странах Среднего Востока. Таким образом, Соединенные Штаты, располагающие достаточными собственными запасами нефти, за последнее время все более превращаются из экспортеров в импортеров нефти. Удельный вес США в мировой добыче нефти постепенно сокращается. Если доля США в мировой добыче нефти в 1947 г. составляла 63,5%, то в 1948 г. она снизилась до 59%. В 1949 г. происходит дальнейшее падение удельного веса США в мировой добыче нефти.
Английские и американские круги стремятся создать видимость того, якобы между ними существует полное единодушие в вопросах политики на Ближнем и Среднем Востоке и якобы целью этой политики является самая благородная и возвышенная цель — помощь отсталым странам в разработке источников сырья и развитии их промышленности. В действительности же между монополиями Англии и США идет упорная борьба за установление, расширение и укрепление экономического и политического господства в странах Ближнего и Среднего Востока, причем Соединенные Штаты, являющиеся крупнейшим производителем и потребителем нефти, преследуют захват не только нефтяных месторождений для их разработки, но и контроля над этими месторождениями с той целью, чтобы не дать возможности другим разрабатывать их.
В силу такого положения дальнейшая борьба между американскими и английскими нефтяными монополиями будет происходить за передел уже известных и за захват вновь открываемых источников нефти и неизбежно приведет к дальнейшему обострению англо-американских противоречий.
* * *
Одна из глав книги Брукса целиком посвящена советско-иранским взаимоотношениям.
Излагая историю советско-иранских переговоров 1944 — 1947 гг. о предоставлении Советскому Союзу концессий на разведку и добычу нефти в северных районах Ирана, Брукс пишет, что отказ иранского правительства предоставить концессию Советскому Союзу был вызван не тем, что предлагавшиеся условия были якобы неприемлемыми для Ирана, — таких выгодных условий, какие предлагал Советский Союз, никогда не предлагало Ирану ни одно иностранное государство или частная компания. В основе этого отказа лежало политическое давление со стороны других иностранных держав. Американский посол в Иране Джордж Аллен 11 сентября 1947 г. заявил, что США окажут полную поддержку намерению тегеранского правительства отказать Советскому Союзу в предоставлении концессии. Государственный секретарь США Маршалл в письме к иранскому послу в Вашингтоне Хоссейну Ала одновременно подтвердил это заверение о поддержке «в случае, если отказ Ирана предоставить России нефтяные концессии приведет к неблагоприятным последствиям». Таким же образом действовало и английское правительство. В результате сильного нажима со стороны правительств США и Англии иранский меджлис 22 октября 1947 г. вынес решение считать советско-иранское соглашение недействительным.
Вслед за заявлением иранского правительства о том, что нефтяные концессии в будущем не будут предоставляться иностранным концернам (в этом заявлении ничего не говорилось о существовавших уже в Иране иностранных нефтяных концессиях), была создана иранская нефтяная корпорация по разведке и добыче сырой нефти в Северном Иране. Участие в этой якобы национальной корпорации крупного американского капитала никогда никем не отрицалось, деятельность же этой корпорации в основном концентрировалась вокруг города Кум и была тесно связана со строительством в этом районе аэродрома для американских бомбардировщиков с большим радиусом действия.
Таким образом, вопреки национальным интересам и требованию широких народных масс Ирана об установлении экономических отношений с Советским Союзом и предоставлении СССР концессий на весьма выгодных для Ирана и справедливых условиях иранское правительство заняло нелояльную и недружественную позицию по отношению к Советскому Союзу, подчинив свою внешнюю политику интересам Соединенных Штатов и Англии и фактически превратив страну в объект колониальной эксплуатации англо-американских монополистов.
Одним из существенных недостатков книги Брукса является то, что он уделяет сравнительно мало внимания растущему возмущению широких масс трудящихся колониальных и зависимых стран хозяйничаньем англо-американских нефтяных монополий и усилению их борьбы против порабощения.
Несмотря на то что добыча и вывоз нефти из стран Среднего Востока за последние годы увеличились больше, чем в три раза, экономическое положение широких масс трудящихся средневосточных стран не только не улучшается, а, наоборот, все более ухудшается с каждым годом.
На страницах иранской печати и в выступлениях общественных деятелей Ирана приводится много фактов о том, к каким печальным последствиям для иранского народа привело хозяйничанье иностранных нефтяных монополий и продажной реакционной верхушки Ирана.
Иранская газета «Касра» пишет: «Рука английских агентов видна во всех происходящих в Иране событиях... Англо-иранская нефтяная компания стала центром английского шпионажа в Иране. Компания недавно сообщила, что для переработки нефти она наметила построить в Англии несколько заводов. Таким образом, добываемая в Иране нефть будет перерабатываться в Англии, а иранские рабочие будут лишены работы,..»[7].
Депутат меджлиса Эскандери, ссылаясь на заявление представителя Всемирной федерации профсоюзов, который обследовал условия работы и жизни рабочих Англоиранской нефтяной компании, сообщил, что «положение иранских рабочих в районе южных нефтяных концессий можно сравнить лишь с положением животных, живущих в берлогах»[8].
Газета «Мардом» писала 25 ноября 1948 г.: «Англоиранская нефтяная компания действует колонизаторскими методами. Она навязала Ирану несправедливый договор, а сейчас подготовляет почву для его полного закабаления. Компания превратила Хузестан в свою колонию, фактически лишив местные власти суверенных прав, попирает свободу иранского народа, вмешивается во внутренние дела Ирана, организует удушение национального движения, подавляет профессиональные союзы рабочих, увольняя с работы и заключая в тюрьмы членов профсоюза. Компания подвергает самым жестоким репрессиям лидеров антиимпериалистического освободительного движения, нанимает на службу хузестанских бандитов и использует их для осуществления своих антидемократических мероприятий».
«По указке Англо-иранской нефтяной компании, — пишет далее газета, — формируются правительственные кабинеты. Она подкупает иранских реакционных деятелей, а все государственные чиновники в Хузестане назначаются компанией. Иранская армия, полиция и жандармерия состоят на службе у Англо-иранской нефтяной компании и не защищают национальных интересов Ирана»[9].
Эта же газета отмечала, что «Англо-иранская нефтяная компания принимает активное участие во всех интригах, направленных против свободы и независимости Ирана, и является центром политических маневров во вред нашей родине... Факты показывают, что политика преднамеренного создания условий голода в Иране вдохновляется, в первую очередь, агентами этой компании. Поэтому общественное мнение Ирана с большим вниманием следит в настоящее время за грабительскими происками империализма, и все старания англо-американских агентов расширить свое влййние под видом предполагаемого образования иранского нефтяного общества или под видом заключения других соглашений не обманут иранский народ. Так или иначе, иранский народ не признает и сочтет недействительным любое соглашение, которое будет заключено местным господствующим аппаратом с Англо-иранской нефтяной компанией»[10].
Не в лучшем положении находятся и другие страны Среднего Востока.
Политика англо-американских империалистов явно направлена против жизненных интересов народов этих стран, на их порабощение и ограбление. Мощная волна протестов в Иране против возобновления концессионного договора с Англо-иранской нефтяной компанией, нарастание недовольства в других странах Ближнего и Среднего Востока усиливающимся проникновением американских монополистов, упорная национально-освободительная борьба народа Индонезии — все это свидетельствует о пробуждении угнетенных масс Востока, которые на своем горьком опыте учатся понимать, что залогом их национальной независимости является объединение всех прогрессивных сил для борьбы с англо-американскими империалистами.
* * *
Брукс совершенно не останавливается на таком существенном моменте, как использование англо-американскими нефтяными монополиями «плана Маршалла», прикрывающего посулами «экономического восстановления» колонизацию Западной Европы Соединенными Штатами, для подчинения нефтяного рынка капиталистических стран Европы. Маршаллизированные страны не располагают собственными ресурсами нефти, что ставит их в полную зависимость от импорта.
Политика дискриминации по отношению к странам Восточной Европы, навязываемая англо-американскими империалистами западноевропейским странам по «плану Маршалла», направлена во вред национальным интересам самих западноевропейских стран.
Англо-американские политиканы стремятся создать ложное представление, будто Англия и США не преследуют никаких целей дискриминации. Они неоднократно заявляли, что в принципе они не против торговли с Восточной Европой; они стремятся якобы лишь ограничить ввоз тех товаров, которые могут способствовать повышению военного потенциала восточноевропейских стран. Совершенно очевидно, однако, что ссылка на военный потенциал является своего рода прикрытием перехода Англии и США к политике фактического эмбарго на вывоз товаров, в первую очередь нефтепродуктов, в СССР и страны народной демократии.
Правящие круги США осуществляют свою империалистическую политику, не останавливаясь перед прямыми и грубыми нарушениями общепринятых норм международной торговли. Они отказались выдать ряду стран народной демократии экспортные лицензии даже на те товары, которые ранее были оплачены, в силу чего Румыния, например, в 1948 г. не смогла получить закупленное ею в США нефтяное оборудование. Ограничивая свою торговлю с Восточной Европой, Соединенные Штаты требуют того же и от маршаллизированных стран Западной Европы.
Главный администратор по осуществлению «плана Маршалла» Гофман цинично заявил, что США запретили экспорт «некоторых» товаров в страны Восточной Европы и что этого должно быть достаточно, чтобы эти товары не экспортировались также из маршаллизированных стран.
Англо-американские монополисты используют контроль над мировыми источниками нефти в качестве средства экономического давления и орудия осуществления своих корыстных экономических и политических целей. В настоящее время это орудие направлено в первую очередь против стран Восточной Европы, которые не желают подчиниться диктату «плана Маршалла» и успешно защищают свою экономическую и политическую независимость, обеспечивая потребности в нефтепродуктах за счет импорта из Советского Союза и разработки собственных месторождений нефти. После национализации нефтяной промышленности в странах народной демократии и разоблачения подрывной деятельности представителей английских и американских нефтяных компаний в Румынии и Венгрии, в значительной степени контролировавших нефтяную промышленность в этих странах, добыча нефти там начала быстро возрастать.
В то время как в СССР и странах народной демократии успешно ликвидируются тяжелые последствия войны и объем производства во многих отраслях промышленности не только достиг довоенного уровня, но и значительно превзошел его, в США, Англии и странах Западной Европы неуклонно сокращается производство, растет безработица, происходит обнищание трудящихся масс. Все это является ярким доказательством надвигающегося экономического кризиса, а предстоящее выступление на мировом рынке Западной Германии, Италии и Японии еще больше обострит противоречия между США и Англией, а также их конкуренцию с другими странами.
Из этого следует, что «план Маршалла», одна из основных задач которого заключается в изоляции и экономической блокаде Советского Союза и стран народной демократии, в замедлении и срыве их послевоенного восстановления, можно считать провалившимся. Дискриминационное запрещение экспорта из США в СССР некоторых видов сырья и оборудования оказалось безрезультатным. Советский Союз и страны народной демократии создали собственное производство важнейших видов оборудования и свободно обходятся без импорта его из Соединенных Штатов.
Империалистической политике дискриминации, проводимой англо-американским блоком, Советский Союз и страны народной демократии противопоставляют свою демократическую политику расширения и углубления международного экономического сотрудничества, политику, основанную на уважении суверенитета больших и малых государств, на принципе равенства и взаимной выгоды. Эта политика уже дала свои прекрасные плоды.
Успехи, достигнутые СССР и странами народной демократии в послевоенном восстановлении, а также все усиливающаяся борьба трудящихся капиталистических государств и колониальных стран против их закабаления англо-американскими монополистами являются достаточно внушительным ответом на происки врагов свободного экономического сотрудничества между народами.
* * *
С приближением нового мирового экономического кризиса происходит дальнейшее ободрение противоречий в лагере империалистических государств, прежде всего между Англией и Соединенными Штатами.
Происходит резкое ухудшение экономического положения капиталистических стран. Поворотным пунктом в послевоенном экономическом развитии является второе полугодие 1948 г. и первое полугодие 1949 г., когда впервые после второй мировой войны началось резкое падение цен на мировом рынке, сокращение производства и быстрый рост безработицы в США, Англии и западноевропейских странах. По данным, опубликованным Секретариатом ООН, число безработных в США в I квартале 1949 г. увеличилось по сравнению с последним кварталом 1948 г. на 70%. Число безработных в Италии достигло 2 млн. человек, в Западной Германии превысило 1 млн. человек.
Происходит накопление товаров, не находящих сбыта. Эта проблема приобретает особую остроту в Соединенных Штатах, Англии, Италии, Бельгии и в западных зонах Германии. Между тем, уровень потребления на душу населения в большинстве капиталистических стран ниже довоенного. Тем более это относится к колониальным и полуколониальным странам. В Индии, в связи со значительным сокращением реального дохода на душу населения, потребление продовольствия снизилось на 15% по сравнению с крайне низким среднегодовым уровнем 1934 — 1938 гг. В странах Латинской Америки с 1948 г. началось сокращение промышленного производства.
Обострение англо-американской борьбы за рынки сбыта нашло свое яркое выражение в недавно заключенном англо-аргентинском соглашении, которое вызвало резкое недовольство и большую тревогу в США. Сближение Соединенных Штатов с франкистской Испанией, их проникновение в Португалию после присоединения последней к Северо-атлантическому договору и вытеснение оттуда английского капитала сильно обеспокоили английские правящие круги.
Однако, пишет Брукс, «как бы ни казались значительны эти стычки и противоречия, это соперничество — все они отступают на задний план перед повелительной необходимостью для англо-американских монополистов и их ставленников — реакционных князьков и их марионеток — поддерживать единый фронт против демократического национально-освободительного движения...».
Более того, английские и американские правящие круги объединенными усилиями проводят агрессивную политику, направленную к развязыванию новой мировой войны. И те, и другие создают авиационные и военно-морские базы для замышляемой ими войны против Советского Союза и демократических стран Восточной Европы Они совместно участвуют во всякого рода агрессивных военных блоках, враждебных всем демократическим странам мира. Они возглавляют, таким образом, тот послевоенный лагерь империализма и войны, которому противостоит лагерь мира и демократии во главе с Советским Союзом и странами народной демократии.
В результате борьбы этих двух лагерей неуклонно возрастают демократические силы и неуклонно ослабевают силы поджигателей войны.
В авангарде борьбы за мир и демократию идет последовательный и настойчивый борец против поджигателей войны — великий Советский Союз, спасший народы Европы и все человечество от фашистского порабощения. Ему сопутствуют страны народной демократии, твердо вставшие на путь социализма, и народы колониальных и зависимых стран, борющиеся за свое национальное освобождение .
Эту борьбу поддерживает рабочий класс всех стран, руководимый коммунистическими партиями, и другие прогрессивные слои общества. Трудящиеся, женщины, молодежь всего мира объединены в такие массовые демократические организации, как Всемирная федерация профсоюзов, насчитывающая свыше 70 млн. членов, Всемирная федерация женщин, объединяющая 100 млн. женщин, и 50-хмиллионная Всемирная федерация демократической молодежи. На Всемирном конгрессе сторонников мира представители 600 миллионов человек из различных стран мира, невзирая на различие политических убеждений и верований, отстаивали дело мира и призывали народы всех стран сорвать преступные планы англо-американских империалистов, претендующих на мировое господство.
Все большее сплочение международных сил мира и демократии во главе с Советским Союзом служит залогом того, что преступные планы империалистов будут сорваны.
* * *
Бруксу удалось собрать и проанализировать много фактов, ярко иллюстрирующих зловещую роль английских и американских нефтяных монополий в подготовке новой мировой войны, в лишении стран Среднего Востока и Индонезии их национальной независимости и целостности, а также их роль в угнетении и эксплуатации широких масс трудящихся этих стран.
Однако Брукс не указывает путей освобождения этих стран из-под гнета англо-американского капитала. Он ограничивается советом лейбористскому правительству Англии отказаться от участия в соглашениях, ведущая роль в которых принадлежит частным нефтяным монополиям, поддержать требование национализации нефтяных ресурсов и приветствовать те мероприятия, которые помогут вернуть нефтяные богатства Среднего Востока национальным правительствам этих стран.
Автору книги должно быть хорошо известно, что представляет на деле лейбористская «национализация» некоторых отраслей промышленности и транспорта, проведенная в Англии в послевоенный период правительством Эттли и Бевина, и он должен был бы понять, что передача нефтяных месторождений в руки существующих в настоящее время местных реакционных правительств Ирана, Ирака, Саудовской Аравии и других стран, целиком и полностью находящихся на службе у англо-американских монополий, носила бы чисто формальный характер и, по сути дела, ничего не изменила бы в положении этих стран.
Только в результате установления в этих странах подлинно демократического строя народные массы смогут полностью освободиться от гнета английских и американских монополий и добиться того, чтобы богатые
национальные ресурсы использовались не для обогащения чужеземных угнетателей, а в интересах народа.
Несмотря на отдельные недостатки, книга Брукса «Нефть и внешняя политика», содержащая большой фактический материал, представляет несомненный интерес для советского читателя.
И. Арсеньев.