(Письмо М. А. Чехова к М. Л. Курскому)
Публикация Г. Д. Эндзиной
8 октября 1921 года Московский Художественный театр показал премьеру комедии Н. В. Гоголя "Ревизор" в постановке К. С. Станиславского. Роль Хлестакова сыграл артист Первой студии МХАТ Михаил Александрович Чехов. По свидетельству современников, его трактовка образа шла вразрез с традиционной, сложившейся за многие десятилетия в театре трактовкой Хлестакова как пустого столичного франта. Традиция эта велась от первого исполнителя роли -- артиста Александрийского театра Николая Дюра, который, но мнению автора комедии, "ни на волос не понял, что такое Хлестаков" (Н. В. Гоголь. ПСС, т. IV, 1951, с. 99).
Образ Хлестакова, созданный Чеховым, явился большим событием в театральной жизни тех лет и вызвал оживленные споры. Существует большое количество разноречивых рецензий на спектакль Художественного театра, статей о творчестве Чехова, описаний спектакля и споров об образе Хлестакова в мемуарах известных театральных деятелей, его учеников и поклонников.
Несомненно, что слово самого Чехова о Хлестакове явится ценным источником для актеров, режиссеров, театроведов.
Публикуемое письмо Чехова адресовано Михаилу Львовичу Курскому (1892--1942), довольно известному периферийному актеру и режиссеру. Письмо находится в фонде М. Л. Курского (ф. 2644, оп. 1, ед. хр. 28), который поступил в ЦГАЛИ в 1967 году.
Можно предположить, что недатированное письмо Чехова относится к осени 1927 года, когда Курский исполнил впервые роль Хлестакова на сцене Ярославского драматического театра (см. Театральный бюллетень, 1927, No 3, XI. Ярославль, с. 10).
- - -
Глубокоуважаемый Михаил Львович!
Вы поставили передо мной трудную задачу! Я не сумею в письменной форме передать Вам всего того, что думаю о Хлестакове и как чувствую и вижу его образ. Если бы я захотел написать Вам характеристику Хлестакова в общих чертах, то это была бы характеристика, данная самим Гоголем, т. к. я глубоко убежден, что играю Хлест[акова] по Гоголю.
И когда мне приходилось слышать, что изображаемый мной Хлест[аков] носит в себе некоторые оригинальные черты, то я искренне недоумевал. Мне казалось, что я ничего не прибавил к тому, что дал нам сам Гоголь. Мне кажется, что если бы я мог сыграть перед Вами роль Хлестакова, то, может быть, Вы нашли бы тогда ответ на интересующий Вас вопрос.
Ото всей души желая быть Вам полезным, я тем не менее не нахожу никаких путей к тому.
Еще раз позволю себе обратить Ваше внимание, глубокоуважаемый Михаил Львович, на каждое слово, сказанное Гоголем о своем Хлестакове -- там разгадка этого образа и прямой ответ Вам.
Готовый к услугам
Мих. Чехов