того, вносились при корректуръ, которое велось мною

совм'Ьстно съ авторомъ записей 1). стоять

въ скобкахъ въ вихЬ ц±лыхъ словъ или буквъ, которыя обо-

значають разнипј'.

Въ весьма немногихъ шучаяхъ мы деЬали въ печатномъ

текстЬ отъ рукописи. Я не позволялъ себ'Е дьать

автору записей только предлагалъ вопросы. Есл онъ

не помнилъ хорошо то останавливались на письм±

рукописи. Я брахь на себя тољко BapiaHT0Bb,

н%которыхъ словъ и (не проведен-

ное пос.#довательно), которыя казались мкВ зам%чательными.

Неударяемыя е и 0 остались въ нашемъ текстЕ въ сл±дую-

щихъ шучаяхъ: расплетбла 2 стр. 2), себ{ 10 стр., деньгами 13

стр., бес;џшка 62 стр., кбней 93 стр., безумнай 94 стр., въ

Таганъ-Р6гљ 53 стр., отъ зыпряшшбнава 16 стр., но (110,

111), Плбтовъ 25 стр. (при Платбвъ, тамъ же) бйстрой 121 стр.

Такое небольшое число случаевъ на 125 страницахъ печатваго

текста само показываеть, какъ на нихъ нужно смтгрВть. То же

нужно сказать и о случать: явйлись на 11 стр.

Нерћдко въ записи нам±ренно ставились рядомъ одни и ть

же слова въ разныхъ Формахъ, чтобы показать ихъ различное

наприуЬръ: н“шшый и нйшшай (13 стр.), зФтря

и завтри 48), пушка сбсынка и глушхи-сбсинки (М 85),

тип.ёрь и тапёрь (45 стр.), блёскыми и блёсками (77 стр.), на-

лйвычкю и вбтычку (М 132), ёНб и вонь (120 стр.) и др.

Я не деЬла.љ выбора изъ собранныхъ MaTepiaxoBb не потому,

чтобы считалъ все въ данныхъ записяхъ интереснымъ, ц%ннымъ

и важнымъ (новаго и любопытнаго въ нихъ немного), но потому,

1) Андрей Идьичъ Косогоровъ теперь состоять ученикомъ С.-Пе-

тербургской земской учительской шкоды.

2) Въ текст± подчеркнуто потому, что авторъ записей находилъ, что

зд±сь можно услышать е. Такой же необычный случай я под-

черквулъ и на стр. 46: зы Якывамъ; см. также на стр. 68: на(ы) пАмить. На

стр. 61 видимъ необычный способъ обыкновеннаго словъ:

«павьЮти жаббтушки». Пишемъ: день и ночь, говоримъ: дени—ночы