Газета "Возрождение" ошибается: свою статью о проф. И. Ильине я писал не для полемики, по той простой причине, что И. Ильин говорит вещи не новые, давно известные, сказанные задолго до него, и сказанные и сердечнее, и основательнее, профессорами нравственного богословия. Для того чтобы убедиться в этом, г. Ильин пусть перелистает томы "Странника", "Христианского чтения" или "Богословского вестника". Кстати, г. Ильину следовало бы подумать о факте необычайной важности, который остался вне поля его зрения, а именно -- преемственность языческих государственных установлений и законодательства в христианском государстве.
Я отметил лишь фактические неточности, допущенные проф. И. Ильиным, произвольное толкование им текстов и поразительное для профессора легкомыслие в вопросе о смертной казни, как ссылку его на... елейные рассуждения поэта Жуковского.
Полемизировать тут, собственно, и не о чем. Остается только удивляться. Замечание обозревателя "Возрождения" (кстати сказать, путающего первохристианскую церковь с церковью Константина, что неудобно даже для газетного обозревателя) о моем уклоне в протестантизм -- старый, тоже давно известный прием. К нему всегда прибегали в тех случаях, когда резко ставился вопрос о некоторых расхождениях православия с Евангелием.
Вот и все, что можно сказать "Возрождению" в поучение.
Реплика напечатана в газете "Родная земля", No 27 от 17 августа 1925 г.