Переводъ книги Даннеманна "Grundriss der Geschieht der Naturwissenschaften" представляетъ собою большой интересъ для русскихъ натуралистовъ. Она очень богата фактическимъ матеріаломъ, изложеннымъ сжато, но ясно и точно. Авторъ дѣлитъ исторію естествознанія на четыре періода: I -- древній періодъ -- до разрушенія александрійской библіотеки (642 г.) II -- средніе вѣка -- отъ 642 г. до обнародованія системы Коперника (1543), III -- Новое время -- отъ 1543 г. до обоснованія современной химіи, т. е. до конца XVIII столѣтія. IV -- новѣйшій періодъ (XIX столѣтіе).
Наибольшее вниманіе авторъ удѣляетъ) разсмотрѣнію постепенной эволюціи астрономіи и физики. Дѣятели въ области этихъ наукъ какъ бы пользуются особою -симпатіею автора. Не останавливаясь на подробномъ описаніи біографій ученыхъ, авторъ все же знакомитъ съ главнѣйшими событіями ихъ жизни и попутно умѣло даетъ представленіе о характерѣ эпохи, общественныхъ настроеній и воззрѣній, въ условіяхъ которыхъ приходилось жить и работать учеными. Въ общемъ получается цѣльная и стройная картина исторіи обогащенія человѣческаго разума знаніями чистой науки и выясняется то огромное значеніе, которое наука на всѣхъ ступеняхъ своего развитія оказывала на человѣческую культуру.
Слабѣе всего изложена авторомъ исторія развитія біологическихъ наукъ. Тутъ авторъ и кратокъ, и мѣстами даже поверхностенъ. Совсѣмъ не оттѣнена столь валеная въ исторіи науки и исторіи культуры борьба за эволюціонное ученіе. Въ то время, какъ, напримѣръі, дѣятельности и научнымъ заслугамъ Кювье удѣлено 6 страницъ, біолога Скаммердама -- болѣе четырехъ, дѣятельности Ламарка удѣлено всего только полстраницы, нисколько не выясняющихъ его значенія въ паукѣ, а повторяющихъ лишь шаблонныя фразы о необоснованности его разсужденій (не забытъ традиціонный жираффъ!).
Не удѣляетъ авторъ вниманія и исторіи развитія воззрѣній на мѣсто человѣка въ ряду другихъ живыхъ существъ), тогда какъ и этотъ вопросъ представляется съ исторической точки зрѣнія чрезвычайно важнымъ. Я не говорю ужо объ отсутствіи вопроса о научномъ познаніи психики животныхъ и человѣка, Вообще, повторяю, вся біологическая сторона исторіи естествознанія изложена и не полно и не равномѣрно, такъ какъ на работахъ отдѣльныхъ ученыхъ XV и XVI столѣтій (какъ, напримѣръ, Сваммрдамъ), авторъ останавливается гораздо подробнѣе, чѣмъ на дѣятельности тѣхъ, которые; подобно Ламарку, должны быть великими творцами новыхъ, идей.
Но подобнаго рода недостатки, повидимому, совершенно неизбѣжны въ книгѣ, обнимающей такое множество вопросовъ и написанной однимъ лицомъ. Будь авторъ біологомъ, онъ, быть можетъ, оказался бы столь же несправедливымъ къ химикамъ и астрономамъ. Не правильнѣе было бы поэтому, чтобы книги, по темѣ подобныя разсматриваемой, писались не единолично, а коллективно.
Книга Даннеманна заслуживаетъ, внѣ сомнѣнія, полнаго вниманія, несмотря на отмѣченную неполноту.
Издана она, какъ это характерно для книгоиздательства "Матезисъ", очень тщательно, опрятно, аккуратно. И бумага хорошая, и шрифтъ четкій, и рисунки отпечатаны отчетливо.
"Современникъ" Кн. XII. 1913 г.