ивучвшв ЭВОНОМИЧТВАГО ВЫТА ДРЕВНОСТИ.

289

пая в%ра во вс•Ь цифры, итературныив источниками, и

потку еще Монтескье могъ утверждать, что въ его эпоху Hacuuie

земного шара равняется лишь десятой части существовав-

шаго въ древности (Lettres Pemnes 112) 1). Впервые очень опре-

дьенно высказал COMRtuie въ точностя цифръ, передаваемыхъ

встчникив, Давидъ Юиъ въ своеиъ .ОпытЬ о количеств± жвтедей

древностви (1752 г.). Овь особенно возеталъ противь преувеличен-

ныхъ повазанЈИ Атенея (о вихъ будетъ идти ржь ниже). Но это не

пои%шало поздн±е даже такому знатоку (для своего времени) хозяй-

ственной жизни какъ Беку, защищать ни съ ч%иъ несМраз-

ныя цифры рабовъ, приводиыя Атенеемъ. Мы не будемъ остана-

вливаться на обвор1; диьв%йшей литературы предмета: интересую-

могуть найти хорош“ очеркъ ея въ книг•ћ Бежжа 8). Упо-

вяну только нсчвиен1яхъ Римской призве-

денныхъ въ его народовъ•

(вздаво и отд•Ьльно). Но Wietersheim пользуется весьма грубыми npi-

емамн въ своихъ

Первая работа, поставившая вопросъ на 60rbe твердую почву,

на бол•Ье опред•Ьленныхъ методическихъ npieuaxb, при-

наџежитъ пр*ссору Римскаго университета ЮЛю Бедоху 3), позд-

нишее сочиненје котораго „Исторјя ГрецП." теперь по-

пулярность и у насъ. Работа Белоха по его первоначальному плану,

пока не осуществленному, составляетъ лишь первую часть боле

Мшврнаго „Historische Beitrige zur

Въ Белохъ говорить, что до сихъ порь не было

сдЬаво попытки изучить населенјя на (%шврномъ про-

странстм; и въ течетйе длнниаго перјода времени на ocB0BaHiH си-

стеиатическаго и критическаго разбора наличиаго мате1й-

аи. между тЬмъ это, по его ин1иЈю, единственный путь для рв-

1) Ве1осЬ, BevOlkerung, S. И.

2) п», s. 33—40.

3) Dia BevOlkerung der griechisch-romiscben Welt. Leipzig. 1886. Попун-

этой иредетввиютт. статьи Бехоха (Die BevOlkerung

im Altertum) въ ZeitBchrift fiir- Пегаивд. моп Wolf. Вгсв)ви,

1899, 7 und 8 — 9. Нужно звм•тить, что въ этихъ статьяхъ Белохъ А-

свольво иовышаеп цифры наседе1Пя древидго uipa сравнительно съ цифрами,

кь которымъ овь пришел въ свои боаьшой рабов, но не итняетъ свозьво-

нибудь существенно етарыхъ выводовъ (см. Авт. вт. Zeitschrift f0r

vis. 1899, 8—9, S. 6M)).

ч.пь от, 3), ид. я:

6