ИЗУЧЕН'Е ЭКОНОМИЧЕСКАГО БЫТА ДРЕВНОСТИ.

полемики).

1.

Никакой серьезный историкъ, каково бы ни было его Mipoc03ep-

не станеть въ настояицее время отрицать первостепенной важ-

ности экономическаго быта того или иного общества. Само

собою разум•Ьется, это относится и кь древней страп•ь, лежа-

щвхъ въ бассейн•Ь Средиземнаго моря. Вполн•Ь понятенъ ивтересъ,

возбуждаемый въ ку.мгурномъ историк•Ь стараго типа раннею ucopiei

обществъ, населявшихъ эти страны,—обществъ, оставившихъ боль-

шое культурное насл%дство намъ. Понять же культурный процессъ

вн•Ь связи съ обстановкою, конечно, невозможно. Но

особенно важно взученје экономической эволюши древнихъ обществъ

для историка-соцјодога, стремящагося сд%лать выводы относи-

тельно законовъ (Шществеинаго Такому историку необхо-

двмъ возможно большјй uaTepia.”b для и обоб-

Ч'Ьмъ разнообразн±е uaTepiMb, т•Ьмъ лучше. упомяну-

тыхъ Мшествъ должна дать немало фактовъ для такой ц1;ли. Отка-

заться отъ изуче:пя этой значило бы ограничить и бе:љ

того сравнительио скудный занасъ иаблюдшйй, которымъ распола-

гаетъ если его сравввть съ тьмъ богатствоиъ

фактическихъ данныхъ, которыми пользуется, наприм1;ръ, 6ioxoo.

Можетъ показаться странной самая постановка вопроса о необ-

ходимости изученВ1 дреупято Mipa. lIo есть основатйя для его поста-

новки. Вся:Ий, кто работалъ по источникамъ въ области древней ие-

TopiH, знаеть, какъ много тамъ шаткаго и недостаточно обоснован-

наго. Главная причина такого заключается въ неполой

источннвовъ. И вотъ мы видииъ pacnpocTpaBeBie своего рода исто-