2 86 ЖУРНАЛЬ МИНИСТКРСТВА НАЖ)ДНАГО ПРОСВЩВНШ.

дается въ древности въ ровитиъ ввд%, но масса нише-

жвветь натуральнымъ хозяйствоиъ.

Итакъ, мы видпиъ, что Гартманъ, пе отрицая фактопъ, приводи-

кыхъ Мейеромъ, старается ослабить вхъ сяду, оти%чая вхъ меньшую

общность сравнительно съ д%лъ въ современной Еври%.

Но в•Ьдь сл%дуеть помнить, что Мейеръ виго не сравниваеть антич-

ныхъ отношенЈй съ современными. Бом,шивство же ко-

торыя Гартманъ выдвигаетъ пртивъ Мейера, ви%ють 3HageHie не

только по кь государстваиъ древности, но и кь Западной

Европ•Ь ХУ 1 вПа (кь этой эпохт и относятся Мейера), что

однако но н•Пшаеть Вшхеру вид•Ьть въ эти эпохи развитое Stadtwirt-

scbaft и даже Volksv1rtscbaft. Въ ХУИ количество

обм±ниваеиыхъ щюдуктовъ также еще ограничено; центрии потреб-

являются преимущественно года; что касается до путей со-

общенЈя, то морскихъ путей въ древности объясняется

тЬмъ, что для странъ, лежащихъ вокругъ Средиземнаго моря, пути этв

представлялись наибох1;е удобными. Въ pa3RHTia сухопутаыхъ сооб-

зд•Ьсь не было настоятельной пообходимости (Ср. G0tz, Die Ver-

kehrswege im Dienste des Weltbandels, S. 248). '1”Ьиъ пе иеиТе ин

видииъ даже въ древности прекрасиыя дороги. Что же касается утверж-

денЈя Гартмана, что въ древностя noTpe6xeHie обм%ниваеиыхъ продук-

товъ ограничивалось городами, то н зд•Ьсь нужно помнить два

стоятельства: 1) схЬдуеть различать отд1;льиыя области и ттдьльные

дреппей HcTopiH, что съ достаточной ясностью, какъ вид%ли,

показалъ Мейеръ; 2) утверждсте, будто бы деревня въ

вовсе не участвовала въ торговомъ 06MtH'b, нуждается еще въ фак-

тической По крайней м%р1; относительно ГДи lY и

llI в1;ковъ, (съ 1-го В“Ька до Р. Хр.), можетъ быть Запада

Малой Лзји н другнхъ прибрежвыхъ областей (ђ»диземнаго коря

иужпо предпринять еще бохЬе тщательное хозяйственныхъ

чтобы 1Ашить вопросъ въ томъ в.!И иномъ смысл. Отно-

сительно иногихъ частей даже при современномъ

источниковъ можетъ явиться c0HHfHie, д“ствительно грческая

деревня жила исключительно натуральнымъ мшиствоиъ, какъ этю

представляется Итак•ь, возражспВ1, Тартиапоиъ

Лд. Мейеру, все жо по позволяють признать возможныиъ

схемы Вюхера античному тру такт», какъ это сд•Ьаалъ самъ

Бюхеръ.

Что же сл;дуеть изъ всей этой полемики? Мовво ли сказать,