Капиталистический мир с раздирающими его классовыми противоречиями, разрушительными войнами, кризисами и анархией производства не мог поставить и решить задачу планомерного овладения стихийными силами природы.
Многочисленные древние ирригационные сооружения, созданные многовековым трудом народов Средней Азии, Индии, Китая, Южной Америки, не раз разрушались в результате кровопролитных войн. Густо населенные в прошлом оазисы Ливийской пустыни, Сахары и другие территории Северной Африки, производившие много продовольствия и сырья, пришли в запустение после захвата их английскими, французскими, бельгийскими и другими империалистами.
Причины гибели обширных, некогда орошенных и заселенных территорий, древних городов и оазисов коренятся не в естественно-исторических процессах «усыхания Азии» и не в «наступлении песков Сахары», а в самой природе капиталистического способа производства.
Для сельского хозяйства капиталистических и колониальных стран характерны хроническое отставание и депрессия, вызванные отливом капиталов в индустрию в погоне за наивысшими прибылями. Состояние депрессии в развитии капиталистического земледелия делает невозможным полноценное и последовательное применение современных достижений науки и техники.
Частная собственность на землю, зависимость состава сельскохозяйственных культур и площадей под ними от рыночной конъюнктуры и периодических кризисов приводят к хищническому использованию земель. Почва возделывается без правильных севооборотов, вне учета ее положения в ландшафт, по прихоти отдельного собственника, без какой-либо оценки последствий, которые будут складываться в результате такого использования.
Отсутствие правильных севооборотов разрушает агрономически ценную структуру почв, ухудшает физические и химические ее свойства, способствует развитию эрозии и выдуванию почв. Противоположность между городом и деревней приводит к систематическому истощению — «ограблению» почвы путем необратимого отчуждения громадных масс минеральных и органических веществ с полей в индустриальные центры, чем нарушается нормальный обмен веществ в природе.
Невозможность осуществлять рациональную агротехнику и предупредительные мероприятия, поддерживающие высокое плодородие почвы, приводит к гибели плодородных почв на громадных территориях.
К. Маркс доказал, что капиталистическое земледелие несовместимо с наукой и совершенными методами использования почвы. «Мораль истории, которую можно также извлечь, рассматривая земледелие с иной точки зрения, состоит в том, что капиталистическая система противоречит рациональному земледелию, или что рациональное земледелие несовместимо с капиталистической системой...»
Американская пропаганда распространяет ложные сведения о том, что крупное капиталистическое земледелие США обеспечивает возможность охраны и развития плодородных почв. Это неверно.
Еще в 1867 г. К. Маркс в «Капитале» указал на невозможность рационального использования почв при капитализме: «...всякий прогресс капиталистического земледелия есть не только прогресс в искусстве грабить рабочего, но и в искусстве грабить почву, всякий прогресс в повышении ее плодородия на данный срок есть в то же время прогресс в разрушении постоянных источников этого плодородия. Чем более известная страна, как, напр.. Соединенные Штаты Северной Америки, исходит от крупной промышленности как скрытого базиса своего развития, тем быстрее этот процесс разрушения...
Капиталистическое производство, следовательно, развивает технику и комбинацию общественного процесса производства лишь таким путем, что оно подрывает в то же самое время источники всякого богатства: землю и рабочего»[27].
В эпоху империализма расхищение природных богатств еще более усилилось. Капиталистический строй периода империализма со свойственным ему техническим застоем сельского хозяйства и постоянной его депрессией не в состоянии обеспечить прогрессивное развитие земледелия. Больше того, вся система сельского хозяйства, ориентированного на рынок, прибыль, на конъюнктуру экономически неустойчивую, приводит к тому, что рациональные методы земледелия в странах капитализма невозможны вообще.
Английский ученый Д. Рессел в своей книге «Почвенные условия и рост растений» писал: «Скопление населения в городах и огромное удешевление перевозок привели в XIX столетии к введению в новых странах, в особенности в Северной Америке, самого, может быть, убыточного из всех известных методов ведения сельского хозяйства, постоянной обработки земли без периодической смены бобовыми и посевами трав. Органическое вещество стало быстро минерализироваться, выщелачивание и эрозия значительно усилились после удаления растительного покрова, между тем как составные частицы почвы, медленно образовывавшиеся в течение столетий, скоро распались. Ничто не возвращалось почве, зерно и другие рыночные продукты продавались, а солома сжигалась. Результатом явилась степень истощения, не имеющая себе равной в старых странах, и найти средство помочь себе было свыше сил земледельца, почему он оставлял землю и уходил».
В современных условиях процесс расхищения природных богатств, и прежде всего плодородия почв, в США еще более возрос. Эрозия и черные бури достигли в США размеров катастрофы.
Эрозией в США разрушаются почвы на площади более 100 млн. акров. Американский специалист в области эрозии почв Беннет невольно показал, что последствия капиталистического земледелия в США придется исправлять нескольким поколениям.
Хищническое использование почв в земледелии США приводит, кроме смыва, еще и к повсеместному прогрессирующему истощению почв. Об этом можно судить пс данным книги Г. Иенни «Факторы почвообразования», изданной в 1941 г. Автор отмечает, что в средних условиях зернового хозяйства США при существующей системе хозяйства (он считает ее также хищнической — exploitive. — В. К. ) за последние 60 лет произошли глубоко отрицательные изменения в почвах. Содержание гумуса по сравнению с исходным уменьшилось на 38%, а содержание азота сократилось на 42%. Емкость поглощения и агрегатность соответственно уменьшились на 25 и 30%. Кислотность возросла на 25%, а содержание глинистой фракции увеличилось на 40%. Этот процесс сопровождался значительным уменьшением плодородия почв и урожайности растений.
Убедительно подтверждают это цифры, показывающие уменьшение урожаев пшеницы в США. За период с 1913 по 1937 г. урожайность пшеницы сократилась на 34%.
Прогрессивная американская литература рисует жуткую картину обнищания фермерства США из-за разорения крупными капиталистами, а также вследствие потери плодородия земель, вызванного хищническим хозяйничаньем.
Кэри Мак-Вильямс в книге «Бедствующая земля» (1949) указывает причину гибели почв: «Местные пастбища оказались распаханными и засеянными под пшеницу. Фермеры совершенно не удобряли почву и даже не рыли колодцев. После одного или двух хороших урожаев пшеницы земля уже истощалась. В течение ряда лет они обрабатывали землю, каждый год надеясь собрать хороший урожай, пока, наконец, поверхностный слой земли не превращался в мельчайший порошок».
А. Рочестр в книге «Почему бедны фермеры» (1949) рассказывает, как чрезмерная перегрузка пастбищ ведет к гибели травостоя, кустарника и разрушению почвенного покрова.
На пастбищах Великих равнин паслось почти вдвое большее количество крупного рогатого скота, чем то, которое они могли прокормить без разрушительных последствий для почвенного покрова. Равнины превратились в пустыни, захваченные пыльными бурями.
Средний фермер не может бороться с истощением почвы. Примерно 500 тыс. фермеров в США не в состоянии обеспечить продовольствием даже свои собственные семьи вследствие потери плодородия почв на их фермах; засухи и недороды в среднем повторяются раз в 3 года.
Причинами потери плодородия почв и разорения фермерства в США являются, по данным А. Рочестра, отсутствие правильного севооборота, непомерная эксплуатация пахотных земель, чрезмерные выпасы скота, отсутствие правильной системы удобрений, потеря почвой органических веществ, смыв почв водой и выдувание ее во время бурь и т. д.
«Бедные фермеры, стремившиеся добывать средства существования, — пишет Л. Рочестр, — не могли оставлять ежегодно не обработанной 1 / 2 или 1 / 3 своей земли, как того требуют правильные севообороты».
К настоящему времени почвенный покров на огромных площадях от Монтаны и Дакоты до Техаса оказался уничтоженным. В таком же положении находятся земли штатов Канзас, Колорадо, Нью-Мексико, Оклахома, где почвенный покров снесен, фермерские постройки и сады занесены песком и пылью.
Сотни тысяч фермеров разорены и остались вместе со своими семьями без работы и крова. В США 2 млн. человек — так называемые «сельскохозяйственные мигранты» — кочуют, стремясь найти заработок и каким-либо путем вернуться к сельскому хозяйству. Движение сотен тысяч бездомных фермеров вместе с женами, детьми, стариками по дорогам США «напоминает собой ужасный кошмар», пишет Мак-Вильямс.
Правительство США пытается разрешить сельскохозяйственный вопрос сокращением посевной площади, уменьшением производства фермерами пшеницы, хлопка, кукурузы, риса, табака. За сокращение продукции фермерам обещается премия, согни тысяч тонн готовой продукции уничтожаются. И все это происходит в тот период, когда миллионы людей нуждаются в продовольствии! В США недоедает свыше 35% населения, а в отдельные годы — 80%.
За время с 1940 по 1945 г. общее количество ферм в США уменьшилось на 215,9 тыс., а число крупных ферм, производящих преимущественно для рынка, возросло всего на 6,8 тыс.
Площади под сельскохозяйственными культурами в США сократились в 1950 г. по сравнению с 1949 г.: зерновых — на 19,5%, хлопчатника — на 31,3% и т. д.
Отмеченные явления типичны и для орошаемого земледелия США. Основная тяжесть затрат на ирригационное мелиоративное строительство в США возлагается на плечи фермеров. Капиталистические фирмы, руководствуясь прежде всего интересами прибыли, строят оросительные системы и сооружения на них крайне плохо.
Строительство ряда оросительных систем не было завершено из-за недостатка средств. Фермеры, поселившиеся на этих землях в надежде на их орошение, вынуждены были уйти в другие места.
Построенный в 1900—1904 гг. на юге США Всеамериканский канал для орошения обслуживал площадь 27 тыс. га. Канал сильно заносило илом. В 1905 г. во время наводнения на реке Колорадо канал был полностью разрушен, речные воды затопили на несколько лет площадь до 11 700 га. Тысячи фермерских хозяйств были разрушены и разорены.
Для орошаемого земледелия США характерно крайне медленное освоение земель, охваченных ирригационными сооружениями. По данным американской статистики, известно, что через 10—20 лет после завершения строительства новых оросительных систем осваивается лишь 40—50% земель. Периодические кризисы сбыта не обеспечивают фермеру материальных возможностей для осуществления коренной мелиорации земель и полного устойчивого их освоения.
Бичом орошаемою земледелия в США является вторичное засоление поливных почв. В сороковых годах площадь вторично засоленных поливных почв в США достигла 20 млн. акров. Особенно пострадали 11 западных штатов, в том числе орошаемые территории Калифорнии, штаты Юта, Аризона, Невада, Колорадо. Многие сотни фермерских хозяйств разорились. Это объясняется тем, что крупные капиталистические предприятия преследуют прежде всего интересы прибыли, а средний фермер сам не может справиться с вторичными солончаковыми процессами, вызываемыми бесплановой и неправильной системой орошения.
Капиталистические фирмы всячески тормозят развитие нового гидротехнического строительства в США. Так, железнодорожные компании тормозят мероприятия, улучшающие развитие водного транспорта, владельцы тепловых электростанций мешают строительству гидроэлектростанций. Общеизвестно, что «1000 богатейших американцев» во главе с Морганом в течение ряда лет срывали попытки приступить к строительству гидротехнических сооружений на р. Св. Лаврентия.
Хищническая природа капиталистического земледелия в сочетании с рабским трудом особенно ярко проявляется в колониальных странах.
Империализм, потрясаемый неизбежными войнами и кризисами, привел к исчезновению древних оазисов орошения, гибели почв от засоления и к обезлюдению густо заселенных ранее территорий.
Формировавшиеся в течение тысячелетий почвы с их плодородием разрушаются при капиталистическом способе хозяйства в течение десятилетий.
К. Маркс писал: «Итог таков, что культура, если она развивается стихийно, а не направляется сознательно... оставляет после себя пустыню...»
Появление империалистов в странах Южной Америки, в Африке или в Азии всегда сопровождалось захватом лучших из числа освоенных земель, которые переходили в собственность захватчиков. Массовое обнищание потерявшего землю коренного населения Перу, Мексики, Бразилии, Южной Африки, Судана, Индии, Явы, Филиппин и других стран сопровождалось частью вымиранием, частью превращением выживших в рабов.
Для колонизаторов ирригация служит средством жесточайшей эксплуатации в целях наживы. Так, англичане за пользование водой отбирают у населения Судана 40% урожая.
Огромные пространства земель Индии из-за разрушения ирригационных и мелиоративных сооружений не возделываются, в то время как миллионы крестьян и рабочих голодают. Растущую нищету и упадок экономики Индии английские колонизаторы «объясняют» мальтузианской лжетеорией «перенаселения» и антинаучным утверждением о низком плодородии почв.
Известный деятель коммунистической партии Англии Палм Датт в своей книге «Индия сегодня» сообщает ужасающие факты нищеты и эксплуатации коренного населения английскими колонизаторами.
По запасам водной энергии Индия занимает второе место в мире (27 млн. лош. сил), но в народном хозяйстве страны используется только 3% водных ресурсов.
Древние ирригационные сооружения Индии запущены или разрушены, плодородие земель ранее цветущих оазисов падает вследствие безводия, засоления и заболачивания.
До 70% пригодных для обработки земель пустует, а фактически засеваемая площадь составляет лишь около 53% пахотной земли. Урожаи продовольственных культур непрерывно падают. За последние 15—20 лет урожаи пшеницы упали с 9 до 8 ц/га, риса — с 17 до 11 — 8 ц/га.
В середине тридцатых годов площадь обрабатываемых земель сократилась еще на 2,5 млн. га; площадь под продовольственными культурами к 1940 г. уменьшилась на 600 тыс. га. Ежегодно в Индии вследствие голода вымирает около 600 тыс. человек.
Голод, высокая смертность и беспредельная нищета стали постоянным явлением — «бытом» Индии. За 50 лет второй половины XIX в. голод в Индии повторялся, по данным П. Датта, 24 раза, а количество людей, умерших за этот период на почве голода, по данным официальной статистики, составляет более 20 млн. человек.
Вполне современно звучат слова К. Маркса, сказанные им по поводу разрушения империалистами древних оросительных систем: «В Азии с незапамятных времен существовали три отрасли управления: финансовое ведомство, или ведомство по ограблению своего собственного народа, военное ведомство, или ведомство по ограблению соседних народов, и, наконец, ведомство публичных работ... И вот британцы переняли от своих предшественников ведомство финансов и ведомство воины, но они совершенно пренебрегли ведомством публичных работ»[28] (т. е. работами по мелиорации земель, по развитию и поддержанию технического состояния ирригационных сооружений).
Вторжение империалистов США, искусственный раздел Индии еще более ухудшили экономическое положение современной Индии.
Аналогичную трагедию переживают народы Египта. Сооружение в середине XIX в. Суэцкого канала явилось началом полного экономического закабаления Египта и превращения его вначале в колонию Франции, а затем — Англии. Вследствие разных финансовых спекуляций экономика Египта к концу XIX в. была настолько запутанной и разрушенной, что Египет оказался в полной экономической и политической зависимости от английского капитала. О деградации орошаемого земледелия Египта в результате хозяйничания английских колонизаторов можно судить по цифрам непрерывного уменьшения урожая хлопчатника. В конце прошлого столетия урожай очищенного хлопка достигал 6,3 ц/га, а в сороковых годах урожай снизился до 4,8 ц/га.
И хотя в 1939—1940 гг. урожайность хлопка несколько поднялась, в целом этот уровень урожайности ни в какое сравнение не может итти с уровнем урожая хлопчатника на орошенных землях советских среднеазиатских и закавказских республик.
Основной причиной низких и прогрессивно падающих урожаев хлопчатника на орошаемых землях Египта является непрерывный рост засоленности орошаемых почв, недоступность для феллахов (крестьян) дорогостоящих минеральных удобрений и невозможность осуществить дренажные работы — основное средство ликвидации засоления орошаемых почв при близости соленых грунтовых вод.
Данные министерства земледелия Египта свидетельствуют также не только о падении урожаев хлопчатника, но и непрерывном ухудшении качества хлопка-волокна, что видно по следующим цифрам (данные за период 1922—1937 гг.): по шелковистости и тонкости — на 16% по крепости —на 26%, по длине — на 11%.
Орошение Египта находится полностью в руках иностранных капиталистов и служит средством закабаления и жестокой эксплуатации феллахов. Лучшие земли Египта сосредоточены в руках иностранцев. Так, в тридцатых годах более половины всей поливной земли было сосредоточено в руках немногих иностранных компаний, а остальная площадь распределялась между миллионами феллахов. За пользование насосами, подающими воду, помещик взимает с феллахов в 5—10 раз большую сумму, чем это в действительности стоит.
Осуществив на своих землях мелиоративные, дренажные работы, иностранные собственники по баснословно высоким ценам сдают эти участки в аренду феллахам, скупая за бесценок сельскохозяйственную продукцию (прежде всего хлопок).
Хозяйничание англичан в Египте и Индии привело к тому, что на орошаемых землях вторичным засолением почв охвачена площадь до 3,5 млн. га.
Вот что говорил Ахмед Саад Камел — посланец египетского народа на II Конгресс сторонников мира в Варшаве в 1950 г.:
«В течение 70 лет Египет находится под гнётом империалистического господства. Это —70 лет бедствий, невежества и болезней. 70 лет эксплуатации, угнетения, террора. Но эти 70 лет были также периодом постоянной борьбы за нашу свободу и независимость. Империалисты превратили нашу страну в огромную сельскохозяйственную базу по снабжению крупных ланкаширских трестов дешёвым хлопком. В результате этого наша страна стала классическим примером наиболее низкого уровня жизни и потрясающей бедности. В стране свирепствуют частые и различные болезни. В Египте самая высокая в мире детская смертность, средняя продолжительность человеческой жизни — одна из самых коротких в мире»[29].
В Южной Африке англо-голландские колонизаторы, отняв плодородные земли у коренного населения (негров-банту и др.), оттеснили его на бесплодные территории резерваций или превратили в своих рабов, арендаторов-издолыциков.
В книге У. Фитцжеральда «Африка» говорится, что три четверти всего населения Южно-Африканского Союза имеют только 0,1 земельной территории. Вся остальная земля сосредоточена в руках небольшой кучки колонизаторов. Безземельное и бесправное негритянское и цветное население Южной Африки вымирает, живет в голоде и нищете. Разорившаяся часть безземельных «белых бедняков», составляющая 0,1 белого населения, деградирует физически и умственно.
Европейское население покидает громадные территории сельских местностей Южно-Африканского Союза. Ранее освоенные земли становятся жертвой эрозии, подвергаются все чаще засухе и теряют плодородие.
Бессилие капиталистической системы в борьбе со стихиями природы и деградацию земледелия можно видеть на примере стран Латинской Америки, в частности Бразилии. Коренное индейское население Бразилии было ограблено португальскими завоевателями. Более 400 лет идет процесс хищнического использования природных ресурсов Бразилии вначале португальскими, а затем английскими и, особенно, американскими капиталистами. В течение XVIII в. произошел упадок культуры сахарного тростника. Сотни тысяч людей разорились и покинули «сахарные» области.
В XIX и XX вв. для экономики Бразилии были характерны последовательные «бумы» — хлопковый, кофейный, рисовый. Однако столь же последовательно под влиянием конкуренции на мировом рынке, засух, падения плодородия почв наступал упадок культуры кофе, хлопководства и рисосеяния. Крах рисосеяния произошел уже в двадцатых голах нашего века.
Засухи, наводнения и бесплодие почв, вызванные хищническим использованием лесов, вод и полей, повлекли массовое разорение, обнищание людей и их бегство в другие места. Попытка правительства развивать орошение, как сообщает Н. Джемс в книге «Латинская Америка», не увенчалась существенным успехом. Смытые почвы кофейных плантаций, заболоченные участки культуры риса, хлопковые земли, утратившие плодородие, забрасываются, превращаются в пустыни или, в лучшем случае, в пастбища.
Ж. де Кастро в книге «География голода» приводит данные о том, что две трети населения Латинской Америки систематически голодают, разорены или находятся на грани разорения.
Таков позорный итог «культурной» деятельности американских и английских «преобразователей природы».
Нигде в капиталистическом мире правящие классы не ведут борьбы со стихиями пустынь. На подготовку и ведение агрессивных войн империалисты тратят огромные суммы, а на строительство оросительных систем расходуют ничтожные средства.
Значительную часть Южной Африки занимает пустынная степь Калахари. В тридцатых годах инженер Шварц разработал проект использования вод рек Кипене и Тшобо для обводнения пустыни с помощью образования особого водоема. Проект Шварца не нашел никакой поддержки и источников финансирования.
В другом проекте предлагалось образовать на севере Африки большой водоем, который должен был создать в условиях Сахары климат влажных субтропиков. Выдвигалось также предложение использовать для орошения Сахары подземные воды. Проекты, не получив никакой поддержки, не были разработаны.
Ассуанскую плотину на реке Нил англичане построили только для орошения, так как не хотели давать Египту электроэнергию. Вследствие этого плотину надстраивали два раза.
Одним из наиболее ярких примеров бессилия капитализма в деле преобразования природы является «бум», поднятый в 1946—1949 гг. английским правительством вокруг плана разведения на гигантских плантациях в Африке земляного ореха. Рекламировалось, что создаются плантации на плошали 3,25 млн. акров. Англия должна была в 1950 г. покрыть при помощи этого плана половину своих потребностей в жирах. В 1946 г. оказалось под плантациями всего лишь 26 тыс. акров, а урожай земляного ореха не покрыл даже посевного материала. План преобразования Африки провалился[30].
«Все существовавшие до сих пор способы производства, — писал Ф. Энгельс в своем классическом произведении „Диалектика природы“, — имели в виду только достижение ближайших, наиболее непосредственных полезных эффектов труда. Дальнейшие же последствия, появляющиеся только позднее и оказывающие действие благодаря постепенному повторению и накоплению, совершенно не принимались в расчет»[31].
Поэтому, писал Ф. Энгельс, для испанских плантаторов на Кубе было безразлично, что выжигание лесов на склонах гор, дававшее возможность использовать кофейные плантации лишь одному поколению, вело к губительной эрозии и полной гибели почвенного покрова. Так как при капиталистическом способе производства имеется в виду прежде всего прибыль, и лишь с этой точки зрения считаются с ближайшим эффектом хозяйственной деятельности на земле, то нет ничего удивительного в том, что отдаленные последствия поступков, направленных в эту сторону, оказываются совершенно иного характера, по большей части противоположного.
Ф. Энгельс говорил о том, что досоциалистическое общество по своей хищнической природе не может сознательно направлять природные процессы и последствия своей хозяйственной деятельности, конечные результаты которой нередко имеют разрушительный характер.
В XX в. разрушительные последствия хищнического хозяйствования при капиталистическом способе производства стали особенно очевидны.
Идеологи англо-американского империализма пытаются доказать, что капиталистический строй неповинен в тех бедствиях, которые испытывают народные массы. Для оправдания насквозь прогнившего капиталистического строя, чудовищной эксплуатации трудящихся, захватнических войн в целях наживы, для оправдания бессилия капитализма в овладении стихиями природы вытаскиваются на свет старые, реакционные теории.
150 лет назад английский дворянин и поп Мальтус стремился обмануть рабочих, объясняя безработицу, болезни, нищету и смертность среди трудящихся якобы чересчур быстрым их размножением и «непреодолимыми законами природы». Мальтус клеветал, утверждая, будто население земного шара растет быстрее, чем производительность труда в земледелии, и поэтому людям неизбежно должно не хватать продовольствия. Мальтус рекомендовал лишить трудящихся права на брак и семью, лишить их медицинской помощи и способствовать повышению смертности.
Оценивая классовую сущность мальтузианства, К. Маркс писал о Мальтусе, что он «... не муж науки, а наемный адвокат... бесстыдный сикофант господствующих классов»[32].
К. Маркс обвинял Мальтуса в умышленном обмане английского рабочего класса в угоду господствующим классам. Слова К. Маркса в настоящее время следует в полной мере отнести к одному из наиболее махровых мальтузианцев — американцу Вильяму Фогту, который издал в 1948 г. книгу под названием «Путь к спасению». Книга Фогта — типичный пример продажности и деградации науки в капиталистических странах, ее предельной фашизации, пример мракобесия и человеконенавистничества лжеученых лакеев капитализма, обслуживающих Уолл-стрит и его империалистическую программу. Фогт пошел несравненно дальше Мальтуса. Он откровенно заявляет, что единственный путь спасения американского империализма от кризиса и революции — массовое уничтожение людей при помощи болезней, голода и войн.
Фогт призывает к уничтожению населения Индии, Китая, Италии, стран Латинской Америки и жалеет о том, что население Европы, несмотря на вторую мировую войну, увеличилось за десятилетие на 11 млн. человек. Он усматривает «благоприятные перспективы» в судьбе Франции, Чили, Танганьики, где процесс прироста населения замедлен, а высокая смертность является «большим преимуществом». Фогт всячески желает повторения в Китае опустошительных голодовок. Враг своего собственного народа, он требует уменьшить численность населения США со 140 млн. до 100 млн. человек.
Главное в этой человеконенавистнической программе заключается в том, чтобы не только сохранить отсталость, бесправие, нищету и высокую смертность в неамериканских странах, но и всемерно понижать жизненные условия населения этих стран. В противном случае, пугает Фогт, растущее население Индии, Китая, Африки начнет развивать свою промышленность и «станет угрозой для всего мира». Под «всем миром» Фогт, конечно, имеет в виду американо-английских колонизаторов.
Для стран Европы и Латинской Америки Фогт выдвигает ту же программу, предлагая оказывать помощь другим странам лишь при условии существования у них государственных планов стабилизации населения. Это прямая попытка «ученого мужа» использовать продовольственные и технические ресурсы США для порабощения народов мира, для превращения их в послушных рабов, работающих за объедки.
Американский журнал «Сатэрдэй ивнинг пост» писал, что книгу Вильяма Фогта надо считать «предшественником смелой новой программы президента Трумэна о помощи отсталым народам мира»[33]. Советским людям понятно, что скрывается за этой «помощью». Но Фогт польщен тем, что разработанная им программа снижения уровня жизни колониальных стран стала сейчас программой американского правительства. Он требует, чтобы в странах, «осчастливленных» заботой США, не допускались самые примитивные мероприятия в области здравоохранения, настаивая на необходимости повышения смертности в этих странах для того, чтобы сломить их сопротивление.
Жульнически оперируя научными категориями почвоведения, Фогт пытается доказать, что плодородие почв, находящихся в земледельческой культуре, прогрессивно и неизбежно падает, что наука и техника не в состоянии обеспечить успех борьбы с этими процессами, преодолеть отрицательные явления в почвах, которые вызваны хозяйственной деятельностью человека и, по утверждению Фогта, неизбежно ведут к гибели цивилизации.
По Фогту, абсолютное количество пахотных земель на земном шаре весьма невелико и колеблется в пределах 1 400—1 600 млн. га, и освоение земельных ресурсов земного шара практически якобы закончено. Фогт «доказывает», что количество пахотных земель на земном шаре непрерывно уменьшается вследствие эрозии почв и других неблагоприятных явлений, вызываемых земледелием, а непрерывный рост народонаселения приводит к тому, что в ряде стран площадь пахотных земель составляет 0,08—0,02 га на одного человека и эти страны не могут сами себя прокормить. Страны Европы, утверждает Фогт, живут только за счет ввоза с американского материка, земли которого гибнут, смываясь в Мексиканский залив.
Утверждение Фогта о завершении процесса освоения земель суши под земледелие является беззастенчивой ложью, рассчитанной на неосведомленного читателя.
Результаты многолетних исследований советского ученого академика Л. И. Прасолова и его учеников по вопросам мировых запасов земельных ресурсов и степени их освоения показывают, что человечество имеет громадные резервы для развития сельского хозяйства и производства продовольствия и сельскохозяйственного сырья[34].
Так, площади засеваемых земель вместе с садами и виноградниками составляют (в% от площади государств):
Англия с доминионами и колониями . . . 5,1
В том числе:
— Индия . . . 30,1
— Канада . . . 2,4
— Австралия . . . 1,2
Франция с колониями . . . 3,2
США (вместе с Аляской) . . . 14,0
Китай . . . 8,2
Бразилия . . . 1,1
Даже такие типы почв, как черноземы и черноземовидные почвы прерий, являющиеся основной базой зернового хозяйства, освоены не больше чем на 30—35% их площади. Громадные резервы неосвоенных почв имеются в пределах всех почвенных типов, в частности среди почв долин, лиственных и хвойных лесов и в особенности среди почв степей, пустынь, тропиков; почти совсем не освоены почвы горных стран, тундр.
Цепи капиталистической собственности метают развитию сельского хозяйства и прогрессивному освоению новых земель. Но опыт социалистического земледелия СССР показывает, что успешное освоение земель Севера, полупустынь и пустынь, горных областей дает в распоряжение человечества новые десятки и сотни тысяч гектаров плодородных почв, производящих зерно, лен, хлопчатник, овощи, фрукты, древесину. А в будущем человечество будет иметь возможность использовать для этих целей мировой океан и внутриматериковые водоемы, плодородие которых еще мало использовано в хозяйстве. Океан и моря могут производить ценные кормовые водоросли, а также большие количества рыбы.
По данным Л. И. Прасолова, процент земледельческого использования почв, приближенно вычисленный по мировой почвенной карте, карте мирового земледелия и другим материалам, в настоящее время составляет:
Типы почв . . .% земледельческого использования суши я целом[35]
Почвы равнинных областей
Черноземы . . . 35
Черноземовидные почвы прерий . . . 29
Серые оподзоленные почвы лиственных лесов . . . 29
Бурые почвы лиственных лесов . . 26
Красноземы субтропических лесов . . . 13
Аллювиальные почвы . . . 12
Каштановые почвы сухих степей . . . 7
Черные почвы сухих тропических саванн . . . 7
Слабовыщелоченные почвы сухих лесов и кустарников („коричневые“ почвы) . . . 6
Подзолистые почвы . . . 6
Красноземы тропических лесов . . . 4
Красно-бурые почвы тропических саванн . . . 2
Сероземы и другие почвы пустынных степей . . . 2
Почвы тундр . . . 0
Почвы песчаных и каменистых пустынь . . . 0
Почвы горных областей
Горно-лесные бурые почвы . . . 8
Горно-лесные красноземы . . . 5
Горно-степные почвы . . . 4
Горно-лесные подзолистые почвы . . . 2
Горно-луговые почвы . . . 0
Горно-тундровые почвы . . . 0
Почвы высокогорных пустынь . . . 20
Таким образом, утверждение Фогта о достигнутом пределе освоения почв суши земного шара является фальсификацией науки, карикатурой на научные прогнозы и плохо прикрытым перепевом гитлеровской фашистской пропаганды о недостатке «жизненного пространства», на сей раз применительно к целям англо-саксонских претендентов на мировое господство.
Таким же ложным, псевдонаучным является и другой тезис Фогта — о «биологическом пределе» всякой территории.
Плодородие существующих пахотных почв, утверждает Фогт, ограничено «биологическим пределом», который Фогт пытается объяснить понятием «вместимости территорий», определяемой им как отношение биологического потенциала (плодородия) к сопротивлению окружающей среды (потребности и численность населения).
При ближайшем рассмотрении понятия «биологический предел» и «вместимость территории» являются не чем иным, как слегка перелицованным и загримированным современной научной терминологией лжезаконом «убывающего плодородия почв». Этот лжезакон, ведущий свое происхождение от Веста, Мальтуса, Рикардо, Тюннена, был разоблачен К. Марксом в «Капитале» при рассмотрении вопросов земельной ренты.
В работе «Очерки критики политической экономии» Ф. Энгельс в 1844 г. писал: «Производительные силы, находящиеся в распоряжении человечества, неизмеримы. Производительность земли может быть бесконечно повышена приложением капитала, труда и знания»[36]. В частности, только известные в середине прошлого века приемы мелиорации почв были способны повысить производительность последних, как указывает Энгельс, в шесть и больше раз[37].
К. Маркс в письме к Ф. Энгельсу от 7 января 1851 г. писал, что развитие общества сопровождается всеобщим возрастанием плодородия земли и чем более всеобщим является улучшение земли, тем большее количество сортов земель оно охватывает[38].
Однако заложенные в природе капиталистического способа производства непримиримые противоречия приводят к тому, что развитие земледелия при капитализме подрывает и расхищает плодородие земли, так как рациональное земледелие несовместимо с капиталистической системой хозяйства.
Имея в виду земледелие, основанное на достижениях науки и техники и освобожденное от цепей частной собственности на землю и средства производства, т. е. земледелие социализма и коммунизма, К. Маркс писал: «Земля ...постоянно улучшается, если правильно обращаться с нею»[39].
В. И. Ленин вел непримиримую борьбу против реакционного лжезакона «убывающего плодородия почв», поднятого на щит С. Булгаковым, Э. Давидом, П. Масловым.
В. И. Ленин завершил разоблачение лжезакона падения производительности последующих затрат и показал его антинаучность, реакционность и прямую связь с классовыми интересами буржуазии и помещиков.
Бичуя Булгакова, Давида и Маслова, В. И. Ленин доказал, что только апологетика буржуазного строя и тупоумие являются содержанием лжезакона «падения плодородия почв». В. И. Ленин показал, что прогрессивное развитие науки и техники, применение новых видов удобрений, приемов обработки, развитие животноводства создают перспективы бесконечного развития производительности труда в сельском хозяйстве. Но это безграничное повышение продуктивности сельского хозяйства возможно только при условии полного революционного освобождения его от пережитков феодализма и частной собственности на землю, тормозящих развитие и предопределяющих отсталость капиталистического земледелия.
«Введение машин и улучшенных способов производства неизмеримо облегчило человеку эту борьбу вообще, — писал В. И. Ленин, имея в виду борьбу с природой, — и производство пищи в частности. Увеличилась не трудность производства пищи, а трудность получения пищи для рабочего — увеличилась потому, что капиталистическое развитие вздуло земельную ренту и земельную цену, сконцентрировало сельское хозяйство в руках крупных и мелких капиталистов, сконцентрировало еще больше машины, орудия, деньги, без которых невозможно успешное производство. Объяснять эту растущую трудность существования рабочих тем, что природа сокращает свои дары, — значит становиться буржуазным апологетом»[40].
Слова, сказанные В. И. Лениным по адресу Булгакова, можно в полной мере отнести к Фогту и ему подобным.
Замечательно, что русская агробиологическая наука в этом вопросе всегда была прогрессивна. К. А. Тимирязев, И. В. Мичурин, В. Р. Вильямс не раз давали отпор различного рода мальтузианским утверждениям о «пределах» в сельском хозяйстве, о «запасах» плодородия и т. д. К. А. Тимирязев указывал, что развитие химии, физики и физиологии создало основы рационального земледелия, позволило подчинить себе природу растения и вынудить его давать необходимые человеку продукты в большем количестве и лучшего качества.
Плодородие почв используется человеком в процессе сельскохозяйственного труда. Наряду с ростом технической вооруженности земледелия, а также вложений труда в почвы, растет и их плодородие.
Невозможность в условиях капитализма рационального комплексного воздействия на природные условия и почвенный покров и является причиной прогрессирующего ограбления почв в эпоху капитализма, причиной развития процессов относительной и абсолютной потери плодородия почв. Лишь социалистический строй создает все возможности для планомерного комплексного преобразования природы, устранения в почвах их отрицательных свойств и роста их плодородия.
Жалкие утверждения Фогта о том, что всякая территория имеет ограниченный узкий «биологический потенциал», являются ложью, давно разоблаченной выдающимися деятелями нашей отечественной агробиологической науки. Она разоблачена и фактическими урожаями, получаемыми в условиях Советского Союза. Эти урожаи достигнуты в СССР в период, когда еще только начинает осуществляться грандиозная Сталинская программа преобразования природы путем насаждения государственных лесных полос, введения травопольных севооборотов, т. е. широкого и повсеместного внедрения в стране комплекса Докучаева — Костычева — Вильямса.
Не ограничиваясь нарисованной им мрачной картиной гибели «цивилизации», Фогт идет дальше, отрицая возможность борьбы с эрозией — этим бичом американского земледелия в условиях капитализма.
Фогт утверждает, что смывы почв при их обработке — неизбежное явление для земледелия всех стран и при всех условиях.
Абсурдность и лживость тезиса о повсеместной «неизбежности эрозии» опровергается известными процессами искусственной кольматации (наиления) почв болот, ростом мощности почвенного слоя на орошаемых землях, увеличением толщины почвенных горизонтов на заливных лугах и аллювиальных почвах, отсутствием смывов на равнинах с уклонами менее 2—3°, а также при культуре осушенных болот и т. д.
Трудами В. В. Докучаева и В. Р. Вильямса в СССР разработана система противоэрозионных мероприятий, которые планомерно внедряются в социалистическое сельское хозяйство в общем плане преобразования природы СССР. Но, конечно, эти мероприятия неосуществимы в условиях капиталистического строя.
Фогг утверждает также, что 630 мм атмосферных осадков недостаточно для производства урожая.
Опыт получения высоких урожаев зерновых и свеклы в условиях черноземно-степной зоны в СССР (урожаи, полученные в Поволжье Героем Социалистического Труда колхозницей К. И. Долговой и др.), характеризующейся годовым количеством атмосферных осадков в 350—450 мм, свидетельствует, что этого количества влаги достаточно, когда земледелие ведется на основе социалистических принципов и сельское хозяйство вооружено новейшей техникой, удобрениями и имеет возможность применять правильную агротехнику, обеспечивающую накопление и сохранение влаги в почве.
Дело, конечно, не в эрозии почв, не в пыльных бурях и не в атмосферных осадках, а в господстве «бизнеса» и «частного предпринимательства», изгнание которых из земледелия возможно лишь при сломе всего капиталистического строя.
Но как бы ни старался Фогт, ему не удается скрыть, что главнейшей причиной расхищения и уничтожения природных богатств и плодородия почв является капитализм.
Человеконенавистническая программа Фогта полностью соответствует запросам американское империализма и приспособлена к тому, чтобы способствовать осуществлению планов американских поджигателей войны, стремящихся к мировому господству, порабощению народов мира и ограблению их в интересах американских капиталистов.
Задача советских агробиологов и почвоведов заключается в последовательном разоблачении лживости и научной несостоятельности современного мальтузианства, основанного на новых попытках подтасовать факты и исказить завоевания прогрессивной науки, на потугах скрыть от общественного мнения зарубежных стран достижения передовой науки и социалистического сельского хозяйства в Советском Союзе.
В этой борьбе исключительную роль сыграла проведенная в августе 1948 г. сессия Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина, разоблачившая и разгромившая реакционный менделизм-морганизм.
Советские агробиологи и почвоведы должны со всей непримиримостью выступать против любых проявлений «теорий» «извечности», «неподвижности» и «статичности» почвенных типов и явлений, так как эти «теории» ведут неизбежно к лженаучным выводам о «пределах», об «ограниченности природных возможностей», «консервативности органической природы», «биологическом потенциале» и т. д. Концепции о «равновесии» почв, об их «замедляющемся», «затухающем» развитии, предельном выщелачивании почв используются на данном этапе фогтами и подобными им мракобесами и неизбежно оказываются в идейном арсенале современного империализма.
Творчески работая со всем советским народом над осуществлением Сталинского плана преобразования природы и над научным обобщением передового опыта получения высоких урожаев в колхозах и совхозах, открывая и разрабатывая новые способы переделки почв и подъема их плодородия, советские ученые вносят свой вклад в создание изобилия продуктов питания, в великое дело строительства коммунизма в нашей стране.