О РУССКО-ЛИВОНСКОЙ ХРОНОГРАФШ Г. БОННЕЛЯ.
А. КУНИКА.
1)
Въ наше борзопвсное время коаичество историческахъ книгъ и
статей такъ быстро умножается, что добросов±стнымъ изсйдова-
телямъ почти Ать возможности ао достоинству 01фнивать все,
что касится области ихъ спефљныхъ 3aH8Tih. ВмеЬстЬ съ ттмъ
они теряють дие и охоту сйдить за которыя обни-
иаоть вдругъ обширныя области ибо знаютъ по опыту ,
что изъ тЬхъ, которые хотять прослыть историками, очень
не глубоко вникають въ свой предиетъ, или даже посвящають
иу тољко трудъ вли наконецъ прикрываютъ недо-
статокъ положитељнаго 3HaHi8 блестящимъ 2).
Разсптривая съ этой точки съ каждымъ годоиъ накопляю-
иџюса массу историческихъ книгь и статей, неводьно приходишь
кь мысли, что едва-ли по какой-нибудь отрасли наукъ явиется въ
литератур•ђ сто.љко беэпомзнаго и посредственназо, какъ по
Знатокамъ н•Ьтъ нущы объяснять, что прв этомъ отзыв% мы .
1) Rugisch-liwllndische Chronographie von der Mitte des neunten Jah.rhun-
dert8 bi8 zum Jahre 1410. Im Auftrage der kaiserlichen AkBdemie der Wiesen-
ubaften haupts'chlich nach liwllndischen, russischen und hansischen Quellen
verfaot von Erngt Bonnell. St. Pet. 1862. XIV, 227 и 292 стр. in
2) При этомъ саучав нельм ве упомянуть о тоиъ, что предпрввяте подъ
руководствоиъ братьями А. П. и Б. П. Ламбивыии 0TBie: Рункая
6k6Nmp*R ш 483$ к 4836 г.. (СПб. 1861, 2 чити in 1481 и
2512 ..Fv•F) вовсе не было поддержано нашей публикой. Ни одинъ изъ нашиъ
журналовъ не удостоихь этихъ двухъ выпусковъ своего BHuuaHiR, не смотря ва
т, то объ выход% въ сввтъ неоднократно пойщевы быди объявие-
Bis гь СПб. Идомствахъ. О цвин этого см. npeucX0Bie издателей.