О РУССКО-ЛИВОНСКОЙ ХРОНОГРАФШ Г. БОННЕЛЯ.

А. КУНИКА.

1)

Въ наше борзопвсное время коаичество историческахъ книгъ и

статей такъ быстро умножается, что добросов±стнымъ изсйдова-

телямъ почти Ать возможности ао достоинству 01фнивать все,

что касится области ихъ спефљныхъ 3aH8Tih. ВмеЬстЬ съ ттмъ

они теряють дие и охоту сйдить за которыя обни-

иаоть вдругъ обширныя области ибо знаютъ по опыту ,

что изъ тЬхъ, которые хотять прослыть историками, очень

не глубоко вникають въ свой предиетъ, или даже посвящають

иу тољко трудъ вли наконецъ прикрываютъ недо-

статокъ положитељнаго 3HaHi8 блестящимъ 2).

Разсптривая съ этой точки съ каждымъ годоиъ накопляю-

иџюса массу историческихъ книгь и статей, неводьно приходишь

кь мысли, что едва-ли по какой-нибудь отрасли наукъ явиется въ

литератур•ђ сто.љко беэпомзнаго и посредственназо, какъ по

Знатокамъ н•Ьтъ нущы объяснять, что прв этомъ отзыв% мы .

1) Rugisch-liwllndische Chronographie von der Mitte des neunten Jah.rhun-

dert8 bi8 zum Jahre 1410. Im Auftrage der kaiserlichen AkBdemie der Wiesen-

ubaften haupts'chlich nach liwllndischen, russischen und hansischen Quellen

verfaot von Erngt Bonnell. St. Pet. 1862. XIV, 227 и 292 стр. in

2) При этомъ саучав нельм ве упомянуть о тоиъ, что предпрввяте подъ

руководствоиъ братьями А. П. и Б. П. Ламбивыии 0TBie: Рункая

6k6Nmp*R ш 483$ к 4836 г.. (СПб. 1861, 2 чити in 1481 и

2512 ..Fv•F) вовсе не было поддержано нашей публикой. Ни одинъ изъ нашиъ

журналовъ не удостоихь этихъ двухъ выпусковъ своего BHuuaHiR, не смотря ва

т, то объ выход% въ сввтъ неоднократно пойщевы быди объявие-

Bis гь СПб. Идомствахъ. О цвин этого см. npeucX0Bie издателей.