СПОРЪ

О ПОДЛИННОСТИ судд ЛЮБУШИ И КРАЛЕДВОРСКОЙ РУКОПИСИ.

ГПТЬЯ ПЕРВАЯ.

(Читшо 18 1И2 г.)

При изс*довантхъ моихъ о певве-похьсвой BcTopiB а обрацвп

BBBMBHie на Судь Любви, поџинность воторат давно счи-

тахъ несомжноо. Основывая на это» таматнквВ н%сводво гхввниъ

uoxozeHit, а не мотъ оставаться навсегда равнодушниъ зрителемъ въ

харкомъ спор%, вознившемъ съ 1867 года о поџинности Суда Любуши

и Врвледворсвой рукописи (krUov6 Reginae), но

доххенъ быль отдать отчетъ въ этокъ предмем. Воть бди-

вайшТ породъ въ поавхетю преџехвщаго вритичиват обозрыа, въ

воторомъ а прио и рвшитвхьно утверждаю, что мкто ивъ четсвихъ

хитераторовъ 1817 т. не съум%гь бн сочинить на вравв.ивош, древне-

чешсвоиъ азнв± такого объема и вавъ Судь

и Ериедвореки топись.

НАПАДКИ, КОТОРЫМЪ ПОДВВРГАПСЬ КРАЛЕДВОРСКАЯ руко-

пись съ 1837—1861 г.

До сихъ порь еще не установиось полжитехьно MHtBie

о томъ, какое м%сто Копитаръ (t въ 1844 г.) занимаетъ въ

Hc•ropiH сивистики. его вообще придають слишкомъ

большую цвиу,• потому что MH01'ie все еще увлекаются его та-

интомъ и хитро-рвзсчитавными маневрии, которыми оиъ ста-

1