СПОРЪ
О ПОДЛИННОСТИ судд ЛЮБУШИ И КРАЛЕДВОРСКОЙ РУКОПИСИ.
ГПТЬЯ ПЕРВАЯ.
(Читшо 18 1И2 г.)
При изс*довантхъ моихъ о певве-похьсвой BcTopiB а обрацвп
BBBMBHie на Судь Любви, поџинность воторат давно счи-
тахъ несомжноо. Основывая на это» таматнквВ н%сводво гхввниъ
uoxozeHit, а не мотъ оставаться навсегда равнодушниъ зрителемъ въ
харкомъ спор%, вознившемъ съ 1867 года о поџинности Суда Любуши
и Врвледворсвой рукописи (krUov6 Reginae), но
доххенъ быль отдать отчетъ въ этокъ предмем. Воть бди-
вайшТ породъ въ поавхетю преџехвщаго вритичиват обозрыа, въ
воторомъ а прио и рвшитвхьно утверждаю, что мкто ивъ четсвихъ
хитераторовъ 1817 т. не съум%гь бн сочинить на вравв.ивош, древне-
чешсвоиъ азнв± такого объема и вавъ Судь
и Ериедвореки топись.
НАПАДКИ, КОТОРЫМЪ ПОДВВРГАПСЬ КРАЛЕДВОРСКАЯ руко-
пись съ 1837—1861 г.
До сихъ порь еще не установиось полжитехьно MHtBie
о томъ, какое м%сто Копитаръ (t въ 1844 г.) занимаетъ въ
Hc•ropiH сивистики. его вообще придають слишкомъ
большую цвиу,• потому что MH01'ie все еще увлекаются его та-
интомъ и хитро-рвзсчитавными маневрии, которыми оиъ ста-
1