Хотя мы и установили в нашей предыдущей лекции тот способ игры, который дает хорошую защиту в обычном варианте Рюи-Лопеца (испанской партии), мы все-таки рассмотрим другие достойные внимания способы. Истина получает свою силу не столько сама по себе, сколько от блестящего контраста, который она представляет с тем, что только по видимости кажется истиной. Это в особенности относится к шахматам, где часто бывает, что самый глубокий ход не очень поражает воображение.
Весьма часто употребляемая защита начинается на третьем ходу движением пешки ферзевой ладьи черных против слона белых. Я не должен, конечно, останавливаться здесь на том, что этот ход идет против тех правил, которые нами установлены в первой лекции, так же, как и на том, что ход 3. Кg8—f6 находится в полном соответствии с этими правилами. Этот ход (a7—a6) и не ведет к равной игре, —мнение, которое я постараюсь подтвердить следующими вариантами.
Белые. Черные.
1. e2—e4 e7—e5
2. Кg1—f3 Кb8—c6
3. Сf1—b5 a7—a6
Белые теперь имеют выбор — или разменять своего слона на коня противника, или отступить слоном. Как общее правило, верная политика не рекомендует в ранней стадии игры менять далеко бьющего слона на коня, имеющего ограниченный, сравнительно, круг действий. Следовательно,
4. Сb5—a4 Кg8—f6
4 . . . . d7—d6 нельзя рекомендовать по причине 5. d4, Сd7; 6. c3, f5; 7. ef, e4; 8. Кg5 с положением, во всех отношениях хорошим для белых.
И 4. . . . d7—d6; 5. d2—d4, b7—b5; 6. Сa4—b3, Кe6 : d4; 7. Кf3 : d4, e5 : d4; 8. Сb3—d5 выгодно белым.
5. 0-0 . . . . .
И 5. Кb1—c3, и 5. d2—d3 дали бы белым хорошую игру. Их шансы на успех, однако, значительно увеличиваются, если они избирают более стремительный способ атаки.
5. . . . . . Кf6 : e4
Черные не могут отказаться принять эту временную жертву пешки, так как в противном случае белые получат хорошее положение, играя d2—d4 и впоследствии e4—e5, или 5. . . . d6; 6. d4, b5; 7. de с хорошей игрой.
Из других способов игры я упомяну о 5. . . . d7—d6; 6. d4, b5; 7. de, и о Чигоринском 5. . . . Сe7; 6. Лe1, b5; 7. Сb3, d6; 8. cЗ, Кa5; 9. Сc2, c5; 10. d4, Фc7, где у черных, надо полагать, остается небольшая слабость на ферзевом фланге, т.к. после хода a2—a4, который впоследствии безусловно будет сделан, у них остается лишь выбор, либо защищать b5, либо отдать белым важное поле c4.
6. d2—d4 b7—b5
7. Сa4—b3 d7—d5
Черным нельзя пускаться на авантюру, беря пешку d, так как белые могут сыграть Лf1—e1, связать коня черных и в конце концов его выиграть.
8. d4 : e5 Сc8-e6
9. c2—c3 . . . . .
Последний ход белых представляет собой исключение из правила, которому мы до сих пор следовали—развивать (т.е. выводить) насколько возможно скорее фигуры. Но игра уже приобрела свойственный ей особенный характер, который придает одним фигурам важность предпочтительно пред другими. Королевский слон белых должен играть главную роль в атаке на черного короля в момент (который должен скоро наступить), когда он рокирует на короткую сторону. Поэтому мы предохраняем его от атаки черных коней, которые стоят на опасных открытых позициях.
9. . . . . . Сf8—c5
Сf8—e7 также дало бы хорошее положение для слона, но повидимому необходимо сохранить поле e7 для ферзевого коня. Кроме того на ферзевом фланге черных чувствуется некоторый недостаток защиты; этот недостаток устраняется помещением слона среди пешечной фаланги. Повидимому, теперь нет дефектов в развитии черных, так как все их фигуры хорошо введены в игру. Но их пешечная позиция на ферзевом фланге скомпрометирована. Каким образом белые могут использовать эту слабость, показывают следующие варианты:
10. Кb1—d2 0—0
11. Сb3—c2 . . . . .
Получилась теперь очень поучительная позиция. Отступит ли дважды атакованный конь, или будет разменен, или сохранен, — во всех случаях белые получают превосходную игру.
А.
11. . . . . . Кe4—g5
12. Кf3 : g5 Фd8 : g5
13. Кd2—e4 Фg5—e7
14. Сc1—g5 f7—f6
15. e5 : f6 . . . . .
Это — совершенно не заслуживающий для черных внимания вариант.
Б.
11. . . . . . Кe4 : d2
Какой теперь ход наиболее правилен, т.е. наиболее увеличивает силу белых фигур?
12. Фd1 : d2! . . . . .
Теперь мы угрожаем Кf3—g5. Черные не могут против этого защищаться ходом h7—h6, так как 13. Фd2—d3 вызовет ход g7—g6 с вынужденным проигрышем пешки h6. Если 12. . . . Сe7, то 13. Лe1, затем Кd4 и вскоре f4, еще более усиливая нашу позицию. Поэтому черные играют
12. . . . . . Кc6—e7
13. b2—b4 Сc5—b6
14. Кf3—g5 . . . . .
Рассмотрим несколько вариантов этой интересной позиции:
А.
14. . . . . . h7—h6
15. Кg5—h7 Лf8—e8
16. Кh7—f6+ g7 : f6
17. Фd2 : h6 f6—f5
18. Сe1—g5 . . . . .
И черные не имеют защиты.
Б.
14. . . . . . Кe7—g6
15. Сc2 : g6 h7 : g6
16. Фd2—f4 . . . . .
Угрожая Фh4 и т.д.
16. . . . . . Лf8—e8
17. Фf4—h4 f7—f6
18. Фh4—h7+ Крg8—f8
19. Фh7—h8+ Сe6—g8
20. e5 : f6 g7 : f6
21. Кg5—h7+ Крf8—f7
22. Сc1—h6 и выигрывают.
В.
14. . . . . . Сe6—f5
15. Сc2 : f5 Кe7 : f5
16. Фd2—d3 g7—g6
17. ФdЗ-h3 h7—h6
18. g2—g4 h6 : g5
19. g4 : f5 Фd8—e7
20. Лf1—e1 . . . . .
Теперь мы угрожаем двинуть пешку королевского слона и затем Фh6. Таким образом у черных нет другого хода кроме:
20. . . . . . f7—f6
21. f5 : g6 f6 : e5
22. Лe1 : e5 . . . . .
Не обращая внимания на издержки.
22. . . . . . Сb6 : f2+
23. Крg1—h1 Фe7—g7
24. Фh3—e6+ Крg8—h8
25. Лe5 : g5 и легко выигрывают.
Что более всего поражает нас в этом варианте, так это ужасающая сила пешек королевского фланга белых, которые опрокинули все на своем пути и фактически совершенно уничтожили силы противника, тогда как в то же самое время пешки ферзевого фланга черных были лишь праздными зрителями сражения.
Вернемся теперь опять к той позиции, где мы оставили исследование главного варианта.
11. . . . . . f7—f5
[вместо 11. . . . Кe4—g5 (вар. А) и 11. . . . Кe4 : d2 (вар. Б) прим. ред.]
12. e5 : f6 . . . . .
Этот ход я в своей лекции считал решающим, из-за продолжения 12. . . . К : f6; 13. Кg5, Сg4; 14. Кdf3. Однако после этого может последовать 14. . . . h6 (не Кe5) и после 15. h3, Сc8! 16. Фd3, hg; 17. С : g5, Фd7 или Кe5 атака, повидимому отбивается. Заслуживает внимания 12. . . . К : f6; 13. Кg5, Сg4; 14. С : h7+, К : h7; 15. Ф : g4, Ф : g5 (если К : h5, то 16. Кb3, Л : f2; 17. К : с5, Л : f1+; 18. Кр : f1, Фf8+; 19. Крe2, Ф : c5; 20. С : g5, Лe8+; 21. Крd1). 16. Фe6+, Крh8; 17. Ф :c6. Оба варианта — которые, понятно, являются лишь попытками — весьма проблематичны.
Однако, уже во время лекции я указал, что рядом с ходом e5 : f6 весьма сильно и позиционное Кd2—b3, т.к. конь тогда с темпом попадает в центр доски — на d4, И этот аргумент надежен.
После разбора этого варианта я вплел в свою лекцию следующее рассуждение:
Мое намерение ни в коем случае не состоит в том, чтобы наполнить вашу память балластом, погружаясь во все глубины этой позиции. Все, что я хочу показать, это то, что лучшая позиция форсированно сделается выигрышной, какой бы оборот вы ни дали партии. И почему мы достигли того, что мы определяем, как лучшая позиция. Вы видите, пешки черного ферзевого фланга совершенно не действуют, они только нуждаются в защите в то время, как пешки белых или активно или потенциально содействовали успеху белых.
Но мы еще не можем чувствовать себя удовлетворенными нашим анализом. Может быть есть еще путь к спасению на 11 ходе, именно:
11. . . . . . Сe6—f5
12. Кd2—b3 Сc5—b6
13. a2—a4 . . . . .
Несчастные пешки ферзевого фланга черных теперь снова служат нам об‘ектом атаки. Мы угрожаем разменять пешки, затем ладьи и выиграть ферзевую пешку.
13. . . . . . Лa8—b8
Этот ход, повидимому, представляет единственный возможный ответ, так как иначе, например, после 13. . . . Кe7; 14. Кb3—d4 положение черных стало бы весьма опасно. Грозило a4 : b5, с разменом ладей и выигрышем ферзевой пешки.
14. Кf3—d4 Кc6 : d4
Я разыграл теперь партию до конца, конечно, без претензии дать что-нибудь большее, чем попытку, хотя и с намерением показать метод, который всякий мог бы с некоторой пользой для себя употребить: метод изысканий.
15. Кb3 : d4 Сb6 : d4
или, если 15. . . . Фd7; то 16. ab, ab; 17. Фd3
16. c3 : d4 . . . . .
Теперь мы достигли своей цели. Во первых, у нас два слона, превосходно направленные на королевский фланг противника; затем черная пешка теперь задержана нашей ферзевой пешкой и никогда не будет в состоянии продвинуться.
16. . . . . . Сf5—g6
Если иначе, то f3 выигрывает фигуру.
17. a4 : b5 a6 : b5
18.Лa1—a7 c7—c6
19. f2—f3 Кe4—g5
20. Лa7—a6 Лb8—c8
21. Сc1—eЗ Кg5—e6
22. f3—f4 Сg6 : c2
23. Фd1 : c2 Фd8—d7
Отчаянная попытка освободиться посредством 23. . . . c5, разбилась бы о 24. dc, d4; 25. Лd6, Л : c5; 26. Фd3.
24. f4—f5 Кe6—d8
25. Фc2—f2 . . . . .
Теперь наша самая могучая фигура нужна нам на королевском фланге.
25. . . . . . Крg8—h8
26. Фf2—h4 . . . . .
Черные в конце концов должны пытаться добиться чего-нибудь на ферзевом фланге.
26. . . . . . Фd7—b7
27. f5—f6 g7—g6
28. Фh4—h6 Кd8—e6
29. Лa6—a3 Лf8—g8
30. Сe3—d2 Кe6—f8
31. Сd2—b4
и положение черных совершенно безнадежно.
Снова я прошу обратить ваше внимание на разницу в силе, которую проявляют белые и черные пешки. В общем, вы, может быть, согласитесь с моим утверждением, что черные, избирая в дебюте Рюй-Лопеца (испанской партии) защиту 3. . . . a7—a6, без всякой надобности ослабляют свой ферзевой фланг, в то время, как развитие их фигур не даст им никакого вознаграждения за эту невыгоду.
Чтобы освободить ваши шахматные нервы от напряжения, которому они должны были сегодня подвергнуться, позвольте мне в виде заключения ввести более веселый предмет. В моем матче с Стейницем, этот маэстро долгое время избирал в некотором роде закрытую защиту в дебюте Рюи-Лопеца (испанской партии), начинающуюся ходом 3. . . . d7—d6.
Партия обыкновенно протекала так:
1. e2—e4 e7—e5
2. Кg1—f3 Кb8—c6
3. Сf1—b5 d7—d6
4. d2—d4 Сc8—d7
5. Кb1—c3 Кg8—e7
6. Сb5—c4 . . . . .
Конечно, с угрозой Кf3—g5.
6. . . . . . e5 : d4
7. Кf3 : d4 . . . . .
Теперь, повидимому, черные имеют хороший путь для развития своего королевского слона, с целью задержать на месте белого ферзя, именно g7—g6 и затем слон f8—g7, где слон действительно имел бы превосходную диагональ. Этот маленький план, однако, никогда не приводился в исполнение г. Стейницем. Причина тому видна из следующего:
7. . . . . . g7—g6
8. Сc1—g5 . . . . .
С тем, чтобы самим занять диагональ, которую намерены занять черные.
8. . . . . . Сf8—g7
9. Кc3—d5 . . . . .
атака и контр-атака.
9. . . . . . Сg7 : d4
Все остальное было бы очевидно невыгодно. Черные, разумеется, ожидают, что белые будут продолжать 10. К : e7, тогда 10. . . . С : b2 позволило бы черным избежать опасности. Но у белых находится в распоряжении гораздо более решительный ход.
10. Ф : d4! . . . . .
Это — действительно ужасно для черных. Если теперь 10. . . . К : d4, то 11. Кf6+, Крf8; 12. Сh6× Таким образом, остается только рокировка.
10. . . . . . 0—0
11. Кd5—f6+ Крg8—h8
12. Кf6—g4+ Кe6 : d4
13. Сg5—f6+ Крh8—g8
14. Кg4—h6×
Дополнения.
Наиболее употребительная защита испанской партии в настоящее время — 3. . . . d7—d6. Она по всей вероятности рядом с 3. . . . Кg8—f6 и самая здоровая. Правда, при этом шансы на выигрыш не велики, на ничью же чрезвычайно многочисленны. Только поэтому выдающиеся мастера избирают другие защиты, в надежде на то, что при более опасных продолжениях, они осмотрительной игрой смогут противостоять опасностям, не упуская возможности в любой момент перевести игру в ничейные варианты. В то же время они сохраняют за собой большие шансы на использование мелких ошибок противника, чем при консервативной и безошибочной системе, указанной мною выше.
В Ленинграде, в 1914 году, Тарраш с успехом проводил защиту 3. . . . a7—a6, развивая Сf8 на e7.
Мне, однако, кажется, что после 1. e4, e5; 2. Кf3, Кc6; 3. Сb5, a6; 4. Сa4, Кf6; 5. 0—0, К : e4; 6. d4, b5; 7. Сb3, d5; 8. de, Сe6; 9. c3, Сe7, 10. Кbd2, Кc5; 11. Сc2, d4 белые после 12. Кe4 стоят очень хорошо, т.к. они владеют важным полем e4; если же черные не играют 11. . . . d5—d4, рокируясь вместо этого, то не плохо 12. Кb3.
Конечно и при ходе 3. . . . a7—a6 черным не нужно ударяться в бегство. У них есть еще целый ряд возможностей и преимущество белых весьма незначительно; но мнение, которое я себе составил в 1895 году, мне и сегодня еще — после того, как на многих турнирах усиленно занимались шлифованием этих вариантов — кажется правильным и обоснованным.