Что же в конце концов дают наши вышеприведенные данные для биологии и для других дисциплин?
Товарищ Сталин пишет: «…диалектический метод считает, что процесс развития следует понимать не как движение по кругу, не как простое повторение пройденного, а как движение поступательное, как движение по восходящей линии, как переход от старого качественного состояния к новому качественному состоянию, как развитие от простого к сложному, от низшего к высшему»[48]
Вот этот-то процесс перехода от старого к новому, от низшего к высшему в наших экспериментах постоянно и наблюдается: из мельчайшей зернистости ядерного или даже протоплазматического характера образуются новые клетки.
Все эти наши экспериментальные данные идут вразрез с отживающими, устаревшими установками Вирхова и его последователей, и очень важно то, что мы отвергаем положение Вирхова не словами, а экспериментально.
Вирхов говорит, что «всякая клетка происходит только от клетки», а мы экспериментально доказываем, что клетки образуются не только из клетки путём её деления, а ещё и путём развития из живого вещества, не имеющего структуры клетки.
Энгельс пишет: «Но лишь путём наблюдения можно выяснить, каким образом совершается процесс развития от простого пластического белка к клетке…»[49]
В последнее время научный сотрудник нашей лаборатории О. П. Лепешинская сделала интересную работу по изучению развития клеток не только из желтка, но также и из белка различных птиц. Она доказала, что и белок является живым веществом, из которого образуются тела, имеющие строение клетки.
Изучение дальнейшей судьбы этих клеток пока еще нами не закончено и является задачей нашей работы на ближайшее время.
Та же О. П. Лепешинская изучила явления кристаллизации живой материи (работа опубликована в журнале «Наука и жизнь» № 7 за 1946 год). В этой работе она показала, что живое вещество микроорганизмов кристаллизуется, и высказала мысль, что кристаллы в качестве переходного состояния от вещества к существу играют роль в процессах развития жизни. Эти работы в значительной мере стимулируют нас к изучению вопросов о происхождении жизни и указывают некоторые конкретные пути для исследований.
Вирхов говорит, что «вне клетки нет ничего живого», а мы доказываем, что гораздо ниже клетки стоящее клеточное неорганизованное живое вещество и даже просто белок являются живыми и способными к развитию до стадии клетки. Клетки не только образуются делением предсуществующего, но и развиваются наново. Здесь следует подчеркнуть, что в свете новых фактов должно быть иначе оценено и самое деление клеток. Мы утверждаем, что при делении клеток имеет место развитие, что дочерние клетки в этих случаях образуются путём развития в (протоплазме материнской клетки, на основе закономерностей, которые мы наблюдали в процессе образования клеток из желточных шаров.
Вирхов говорит, что «организм есть сумма клеток», мы же доказываем всеми нашими опытами, что организм не есть сумма клеток, а сложная система, состоящая не только из клеток, но и из живого вещества, не оформленного в клетки, что организм — единое целое, в котором все части зависят от целого, а целое от частей, и все вместе — от внешней среды.
Опровержение этого последнего положения Вирхова чётко дано научным сотрудником нашей лаборатории В. И. Сорокиным, который провёл большую работу по теме «Сократительная деятельность скелетно-мышечной клетки в зависимости от нервных влияний». Эта тема является развитием идеи И. М. Сеченова и И. П. Павлова. Великим учением И. П. Павлова была доказана ведущая роль нервной системы в физиологических отправлениях всех органов животного организма. Сорокин же доказал влияние нервной системы на отдельные мышечные клетки. Он доказал, что мышечная клетка и её функциональные изменения зависят от внешней среды, действующей через нервную систему организма.
Таким образом, всеми нашими опытами мы категорически отрицаем идеалистическую клеточную теорию Вирхова и ка основании своих экспериментальных данных обосновываем новую, диалектико-материалистическую клеточную теорию, отрицающую, что всякая клетка только от клетки, и утверждающую развитие клетки из живого вещества.
В своих опытах мы показали, какую важную роль играет ядерное вещество, нуклеиновые кислоты как составная часть живого вещества. Без нуклеиновых кислот, необходимых для образования ядра, протоплазматиче кие шарообразные тельца, образующиеся из живого вещества, не могут развиваться в клетки.
О роли нуклеиновых кислот в химических и формообразовательных процессах, способствующих образованию, синтезу белков в клетках, говорят работы научного сотрудника нашей лаборатории В. Г. Крюкова.
Работая в этом направлении, В. Г. Крюков своими тонкими опытами доказал, что нуклеиновые кислоты играют большую роль в синтезе[50] белков. Кроме того, он доказал, что нуклеиновые кислоты способствуют усилению обмена веществ в белках, а следовательно, и их жизнедеятельности.
Значение этих работ заключается в том, что они ещё более приближают нас к изучению вопроса о переходе белков неживых в живые, о переходе от вещества к существу, к разрешению широчайшей проблемы о происхождении жизни.
Мы продемонстрировали, как зернистость, образовавшаяся при распаде клеток, даёт новые клетки с новыми качествами. Профессор К. П. Лавров недавно на съезде гистологов в Ленинграде и у нас в лаборатории делал доклад, в котором показал, какую громадную роль играет эта ядерная зернистость в развитии и росте раковых опухолей.
Его работа и работа нашего научного сотрудника, изучавшего развитие простейших, показали, что клетки размножаются не только почкованием, прямым и непрямым делением, но и путём выбрасывания клетками большого Количества ядерного вещества, из которого образуется много новых клеток.
Работы над развитием простейших показывают, что они размножаются не только делением, как было принято считать до сих пор, но и путём выбрасывания мельчайшей зернистости ядерно-протоплазматического характера, из каждого зернышка которой образуются новые клетки. Этот новый способ размножения клеток интересен тем, что даёт объяснение причин быстрого размножения простейших.
Эта прослеженная нами закономерность открывает очень большие горизонты для понимания быстрого размножения бактерий и простейших, для понимания перехода одной формы бактерий в другую.
Эти выявленные нами новые формы размножения клеток дают также объяснение причин быстрого роста злокачественных опухолей.
Все наши работы о происхождении клеток из живого вещества опровергают механистические установки идеалистов Вирхова, Вейомана, Менделя и Моргана. Эти же работы подтверждают ряд положений Энгельса: «бесклеточные начинают своё развитие с простого белкового комочка», «в белке диферендируютсяядро иядрышко», «повсюду, где мы встречаем какое-либо белковое тело, которое не находится в процессе разложения, мы без исключения встречаем и явления жизни».
Учение Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина помогает исследователю предвидеть возможные изменения в природе, строить те или иные гипотезы и предположения, проверять их и превращать в уже доказанную теорию.
Руководствуясь учением этих великих гениев науки, мы применяем теоретические положения Энгельса в повседневной экспериментальной работе.
Мы работаем над проблемой происхождения клеток из живого вещества более семнадцати лет, и наши данные получили многие подтверждения в особенности за последнее время как в Советском Союзе, так и за границей.
Наши работы могут быть с успехом продолжены применительно к практике медицины и сельского хозяйства.
Так, если мы доказываем, что из мельчайших частиц живого вещества образуются клетки сложных организмов, то само собой разумеется, что ещё более простые клетки, всевозможные микроорганизмы должны иметь источником своего происхождения мельчайшие частицы живого вещества, и мы, таким образом, должны изучать происхождение вирусов, бактерий и простейших. Чрезвычайно важно изучить не только происхождение микробов из живого вещества, но и источники происхождения их и тем самым неизмеримо облегчить борьбу с эпидемиями.
Изучая происхождение клеток в животном мире, мы заинтересовались и проблемой происхождения клеток у растений, и в этом направлении у нас начат ряд работ, которые еще не закончены, но уже дали предварительные интересные результаты. Так, например, я изучала развитие сока из алоэ и обнаружила, что из кристаллов, образующихся в соке алоэ, при прибавлении нуклеиновой кислоты развиваются живые клетки. Эти еще не завершённые опыты наводят на мысль о том, что если новые клетки образуются в соке растения, то можно вместо черенковой прививки в практике вегетативной гибридизации применять соки, делать прививки не черенками, а инъекцией экстрактов из сока растений.
Разрабатываемыми нами проблемами не исчерпывается значение “уже достигнутых в этой области открытий. Перед нами стоит еще бесконечно большой ряд новых проблем, связанных с практикой мичуринской биологии и медицины, с проблемой происхождения жизни.
Необходимо выяснить роль живого вещества в происхождении различных заболеваний. Клеточная патология Вирхова должна в этих вопросах уступить место новой клеточной теории, созданной советской передовой биологией. Патология должна изучаться с точки зрения целостности организма, влияния на развитие патологических процессов живого вещества и факторов воздействия внешней среды, окружающей природы.
Новая клеточная теория стимулирует нас на изучение роли живого вещества во всех регенерационных (восстановительных) процессах при ранениях и потерях тех или иных тканей и даже целых органов. Она толкает нас на необходимость изучения методов тканевой терапии и роли в этих случаях живого вещества в организме и в тканях, взятых для терапии.
Перед нами стоит ещё одна проблема практического характера, тесно связанная с нашими теоретическими установками, а именно: проблема рака. Раковые клетки — особого рода клетки, обладающие чрезмерной потенцией. Очевидно, их живое вещество резко отличается по своим жизненным свойствам от живого вещества всяких других клеток, а потому раковые клетки необходимо изучать в их развитии и найти все те особенности, которые отличают живое вещество раковых клеток от живого вещества обычных клеток.
Кроме того, клетки в организме при различных физиологических и патологических состояниях организма должны отличаться друг от друга по составу своего живого вещества, а поэтому живое вещество и его развитие необходимо изучать при самых разнообразных состояниях организма.
И, наконец, перед нами стоит ещё один очень интересный вопрос, опять-таки тесно связанный с нашими новыми установками, а именно: проблема происхождения и регенерации одноклеточных. Мы должны установить, регенерируют ли одноклеточные, и если регенерируют из живого вещества, выделенного из них механическим путём, то изучить, как протекает развитие одноклеточных из этого вещества.
Некоторые наблюдения над этим вопросом у нас уже имеются, но они еще не закончены. Тем не менее они в достаточной мере уже интересны и стимулируют нас на продолжение этих экспериментов и дальше.
Необходимо сказать, что подобная работа могла быть выполнена только в Советской стране, где передовая революционная наука окружена заботами нашей партии и правительства и направляется нашим вождём, дорогим, всеми любимым, величайшим учёным товарищем Сталиным.
В многочисленных письмах, получаемых из стран народной демократии и Китайской Народной Республики, видно, что новая теория о роли живого вещества в развитии клеток встречена с большим интересом. Во всех этих странах переводится и издаётся книга «Происхождение клеток из живого вещества».
Как сообщает профессор университета в Брно Ф. Герчик, в различных лабораториях Чехословакии — в Праге, Братиславе и Брно — с успехом удалось повторить наши эксперименты с яйцами птиц и с гидрами.
Совсем не то наблюдается в капиталистических странах. Фашиствующие мракобесы от науки не только в США, но и Англии, Франции, Бельгии, Италии и в других странах умышленно замалчивают выдвинутые советскими учёными проблемы биологической науки. Однако и через железные занавесы, искусственно создаваемые в странах, где над всем властвует доллар, просачиваются сведения о новом открытии советской науки.
Весьма характерно полученное из Вашингтона письмо зубного врача X. Он пишет:
«У нас, в Америке, империалисты стараются разложить атом для того, чтобы убивать людей. Вы же в своих работах, наоборот, если можно так выразиться, «складываете» атомы во имя жизни, на благо человечества. Такие работы могут быть только в Советской стране».
На самом деле, учёные, прислужники империализма, в США и Англии работают над атомной энергией, предназначая её для массового убийства мирного населения. Они организуют бактериальные фабрики для распространения болезней, пользуются колорадскими жуками для уничтожения посевов и создания голода и нищеты.
Народы всею мира полны гнева и возмущения новыми злодеяниями американских агрессоров, которые обрушивают со своих самолётов на головы стариков, женщин и детей Кореи и Китайской Народной Республики бесчисленное множество жуков, мух, блох и других насекомых, заражённых микробами чумы, холеры, тифа и других заразных болезней.
Бессильные сломить волю корейского народа в борьбе за свою свободу и независимость, американские интервенты пытаются запугать его бактериологическим оружием. Их учёные специалисты, такие злейшие враги науки, как Розбери и Уильям Кризи, цинично расхваливают выгоду человеконенавистнических средств войны.
Проповедуя «биологическую войну», эти дипломированные лакеи Уолл-стрита пытаются превратить биологию из науки о жизни в орудие смерти, орудие массового уничтожения людей. Как и все сумасбродные планы империализма, эти безумные попытки обречены на провал.
Мы, советские учёные, работаем над продлением жизни, ведём борьбу с болезнетворными бактериями и заразными болезнями, мы изучаем, как повышать и улучшать урожай сельскохозяйственных растений для повышения материального уровня жизни людей.
Заканчивая, я хочу принести глубокую, самую сердечную благодарность нашему великому учителю и другу, гениальнейшему из всех учёных, корифею передовой науки, дорогому товарищу Сталину. Учение его, каждое ею высказывание по вопросам науки были для меня действенной программой и колоссальной поддержкой в моей деятельности и нелёгкой борьбе с идеалистами всех мастей.
Поддержка и руководство И. В. Сталина помогли нам выйти в этой борьбе победителями.