Партия № 6. Испанская
(Матч 1908 г.)
Тарраш Ласкер
1. е2 — e4 e7 — e5
2. Кg1 — f3 Кb8 — c6
3. Сf1 — b5 Кg8 — f6
4. 0 — 0 d7 — d6
5. d2 — d4 Сc8 — d7
6. Кb1 — c3 Сf8 — e7
7. Лf1 — e1 e5 : d4
8. Кf3 : d4 . . .
Получилось положение, в котором белые могут развивать свои боевые силы на первых четырех-пяти линиях, в то время как в распоряжении черных только три—четыре линии. У черных стесненное положение, и они ищут возможности освободить игру посредством размена.
8. . . . Кc6 : d4
9. Фd1 : d4 Сd7 : b5
10. Кc3 : b5 . . .
Теперь с обеих сторон следуют, согласно известному принципу, нормальные, развивающие ходы.
10. . . . 0 — 0
11, Сc1 — g5 Лf8 — е8
12. Лa1 — d1 h7 — h6
13. Сg5 — h4 Кf6 — d7
Конь стоит на f6 плохо, так как черные не могут помешать белым овладеть полями е4 и d5. Кроме того, конь запирает слона е7, который в свою очередь закрывает единственную открытую линию для ладьи. Из этих соображений, а также из стремления к дальнейшему размену и последовал ход 13. . . . Кf6—d7.
14. Сh4 : е7 Ле8 : е7
15. Фd4 — c4 . . .
Белые уже хорошо развиты. Коня b5 они хотят перевести через d4 на f5.
15. . . . Ле7 — е5!
Белые очевидно не могут брать пешку c7.
Черные до некоторой степени преодолели трудности своего стесненного положения благодаря размену нескольких фигур. Однако один минус у черных еще на-лицо. В то время как белые имеют в своем распоряжении для развития ладей линии e и d, у черных только одна открытая линия e, и это создает им затруднения в использовании обеих ладей. Как же выходит Ласкер из этого положения? Благодаря идее, в которой дилетант не найдет, быть может, ничего любопытного, но которая покажется оригинальной и смелой знатоку. Он собирается ввести ладью в игру через поле e5, учитывая, что в середине доски ей не опасны никакие атаки, в то время как сама она будет сильно стеснять ферзевый фланг противника.
16. Кb5 — d4 Лe5 — c5!
17. Фc4 — b3 Кd7 — b6!
Конь необходим для поддержки ладьи, как мы увидим из дальнейшего течения партии.
18. f2 — f4 . . .
Игра Тарраша в данной партии не стоит на равной высоте с игрой его противника. Он не предпринимает никаких контрманевров, а делает наиболее очевидное, само собой понятное. Он отрезает ладье поля для отступления, прежде всего поле е5, считая ладейный маневр Ласкера ошибочным, но Ласкер, конечно, не имел намерения, переведя только что ладью на поле c5, вернуть ее тотчас же на линию e.
18. . . . Фd8 — f6
19. Фb3 — f3 Лa8 — е8
20. c2 — c3 a7 — a5
Чтобы атаковать ферзевый фланг посредством продвижения a5—a4—a3.
21. b2 — b3 . . .
Чтобы после хода белых a5—a4 окончательно запереть ладью посредством 22. b3—b4. При положении пешки на b2 черные могли бы бить ее «еn passant» («на проходе»).
21. . . . a5 — a4
22. b3 — b4 Лc5 — c4
Теперь у ладьи нет ни одного хода:
23. g2 — g3 . . .
3ащищая f4, чтобы освободить ферзя.
23. . . . Ле8 — d8!
Ход, вскрывающий слабость ферзевого фланга белых и выявляющий силу положения ладьи c4. Черные грозят теперь прорвать ходом c7—c5 ферзевый фланг белых и освободить свою ладью; тогда черные получили бы преимущество, вследствие слабости белых пешек. Ошибкой было бы сразу 23. . . . c7—c5 вследствие контр-атаки белых 24. Кb5.
24. Ле1 — е3 . . .
Черные позиционно переиграли противника, так как у белых нет никакой позиционной защиты против угрозы c7—c5. Поэтому они пускаются на комбинацию, которая, однако, не удается, как и большинство вызванных отчаянием комбинаций. Мы увидим сейчас, что ход 24. Ле1—е3 является необходимой подготовкой к задуманной комбинации, направленной против угрозы 23. c7—c5.
24. . . . c7 — c5
25. Кd4 — b5 c5 : b4
26. Лd1 : d6 . . .
В этом и заключается комбинация.
26. . . . Лd8 : d6
27. е4 — е5 . . .
Если бы ладья е3 стояла еще на e1, то черные получили бы преимущество посредством 27. . . . Фf6—е7 28. К:d6 Л:c3.
27. . . . Лc4 : f4!
Неожиданный ход, опровергающий комбинацию белых. Как бы белые ни играли, черные удерживают пешечный перевес.
28. g3 : f4 Фf6 — g6+
и белые выиграли благодаря пешечному преимуществу на ферзевом фланге.
Что же нам нравится в этой партии? Для дилетанта, который, не вдумываясь, переиграет ее, в лучшем случае представит некоторый интерес неожиданный ход 27 . . . Лc4:f4. Но знаток с величайшим напряжением будет следить за столь же оригинальной, сколь и глубокой идеей Ласкера, который, чтобы освободиться из стесненного положения, переводит свою ладью на рискованную с виду позицию. И нам хочется, чтобы эта смелая и гениальная идея восторжествовала над прозаическими, бесцветными. Далее мы видим, как Тарраш начинает систематически теснить вторгшуюся ладью, и мы уже близки к тому, чтобы считать проигранной партию черных, завоевавшую наши симпатии. Но тут неожиданный ход 23 . . . Ле8—d8 с угрозой освободить ладью и разрушить позицию белых; затем контр-комбинацня белых. Драма приближается к кульминационному пункту. А когда все разрешилось (27, . . . Лc4:f4), мы радуемся, что чудо свершилось, что гениальный замысел, которому каждый педант предсказал бы печальный конец, все же восторжествовал над всякой систематикой, над всеми правилами.
Итак, мы видим: то, что нас восхищает в шахматах, взятое в своей сущности, для всех нас — и для дилетанта, идеал которого — комбинация с пожертвованиями, и для знатока, которого большей частью восхищает глубина замысла, одно и то же: торжество глубокой, гениальной идеи над сухой рассудительностью, победа индивидуального над тривиальным.
(Примечания Р. Рети[4] )
Партия № 7. Испанская
(Матч 1908 г.)
Тарраш Ласкер
1. е2 — е4 e7 — e5
2. Кg1 — f3 Кb8 —c6
3. Сf1 — b5 Кg8—f6
4. 0 — 0 d7 — d6
5. d2 — d4 Сc8—d7
6. Кb1 —c3 Сf8 — e7
7. Лf1 — e1 e5 : d4
8. Кf3 : d4 0 — 0
Перед черными, после отдачи ими центра, открываются два пути. Первый, избранный в данной партии Ласкером, состоит в попытке подготовить d6—d5 (или, при случае, f7—f5) и, разрушив таким образом выгодную для белых пешечную конфигурацию в центре, добиться полного уравнения игры. Как известно, ход е4—е5 в ответ на d6—d5 обычно весьма сомнительной ценности.
Другой, более скромный план защиты сводится к тому, чтобы, не стремясь к полному уравнению игры, удовольствоваться своим стесненным положением и только получше его организовать. Мы знаем, что в стесненном положении полезно бывает разменять как можно больше фигур. Поэтому черным, если уж они избрали этот путь, лучше всего начать с К:d4 и С:b5.
9. Кd4 : c6 . . .
Все предложенные в этой позиции солидные продолжения исходят из замысла предотвратить двойной размен фигур. По этому обычно здесь играют С:c6 или К:c6, ограничиваясь одним разменом, либо же уводят одну из фигур из-под удара: Кde2 или Сf1. Этот последний увод слона считается сильнейшим продолжением атаки, так как после него черным крайне трудно освободить свою игру.
Избранным в данной партии продолжением Тарраш одержал блестящую победу над Стейницем в Вене в 1898 году, и с тех пор оно долго считалось сильнейшим. Но в настоящей партии оно было простейшим способом опровергнуто Ласкером (под «опровержением» мы, понятно, разумеем здесь не достижение черными преимущества, а легкое преодоление ими тех дебютных трудностей, которые доставляет им естественное преимущество выступки при наилучшей игре белых).
9. . . . Сd7 : c6
Стейниц сыграл в упомянутой партии менее сильно, b7:c6. После хода в тексте белым трудно надолго задержать освободительный ход d6—d5.
10. Сb5 : c6 b7 : c6
11. Кc3 — е2 . . .
Не в силах будучи помешать d6—d5, белые пускаются на разные хитрости.
Черным нельзя, конечно, играть 11. . . . К:е4, так как посредством 12. Кd4 и 13. К:c6 белые получают преимущество.
11. . . . Фd8 — d7
Проще было сразу d6—d5, но Ласкер, согласно своему усложняющему стилю игры, хочет сначала развить свои ладьи, чтобы затем сыграть d6—d5 с большей силой. План этот сам по себе не плох, но только в выполнении его Ласкер допускает ошибку: ему следовало развить ладьи не на d8 и е8, а на b8 и d8, сохраняя поле е8 для отступления коня.
12. Ке2 — g3 Лf8 — е8?
13. b2 — b3 Лa8 — d8
14. Сc1 — b2 . . .
Теперь ясна невыгода позиции ладьи на е8. Черные сами отрезали себе возможность хода d6—d5, так как белые ответят на это 15. е4—е5, пользуясь отсутствием у коня f6 удобного поля для отступления. Итак, черным приходится довольствоваться стесненным положением, имея при этом своим противником Тарраша — величайшего мастера в использовании таких положений!
Всякий другой, кроме Ласкера, наверное проиграл бы эту партию. Но Ласкер, правильно оценив положение, становится опять на свою любимую психологическую дорожку. Следующий ход его выглядит просмотром. На самом же деле это сознательная жертва пешки с целью изолировать пешку е4. Главная выгода изолированной пешки состоит для противника не в атаке на нее, а в обладании сильным лежащим перед ней полем (здесь поле е5), которое он может занять своими фигурами. В дальнейшем течении партии Ласкер искусно использует этот ресурс. Но так как игра, полная разнообразных шансов и контршансов, более чужда стилю Тарраша, чем планомерное ослабление неприятельской позиции, завершающееся ее штурмом, без каких-либо контршансов у противника, то следующий ход Ласкера, объективно рассуждая, ошибочный, с точки зрения психологической является необычайно мастерским.
14. . . . Кf6 — g4
15. Сb2 : g7 Кg4 : f2!
На 15. ... Кр : g7 последовало бы, понятно, 16. Кf5+. Теперь же пешка е белых изолируется.
16. Крg1 : f2 . . .
Вместо того, чтобы играть на выигрыш пешки, белые могли посредством 16. Фd4 получить сильнейшую, неотразимую атаку. Игрок атакующего стиля без сомнения выиграл бы эту партию у Ласкера. Вернее сказать, против игрока атакующего стиля. Ласкер наверное не избрал бы обоюдоострого продолжения 14. ... Кg4.
16. . . . Крg8 : g7
17. Кg3 — f5+ Крg7 — h8
18. Фd1 — d4+ f7 — f6
19. Фd4 : a7 . . .
Можно было бы предположить, что белые, выиграв пешку, сохранят при этом еще атаку в виду растрепанной позиции черной рокировки. На самом же деле атака их иллюзорна, так как все усилия их разбиваются о твердыню позиции черных е5.
19. . . . Сe7 — f8
20. Фa7 — d4 Ле8 — е5!
Игра белых заторможена. Правда, на ферзевом фланге у них лишняя проходная пешка, но до ее реализации еще очень далеко. В центре же у черных теперь перевес. Объективно рассуждая, белые все еще стоят лучше, но в таких трудных положениях Ласкер играет гораздо энергичнее, чем Тарраш, в данном случае свое преимущество он, в конце концов, доводит до выигрыша, между тем как проходная пешка белых так и остается неиспользованной.
21. Лa1 — d1 Лd8 — e8
22. Фd4 — c3 Фd7 — f7
23. Кf5 — g3 . . .
Белый конь, стоявший до сих пор весьма агрессивно, отступает в целях защиты, между тем как слон черных, раньше замурованный, с силой вступает в игру. Все это — результат изолирования пешки е.
23. . . . Сf8 — h6
24. Фc3 — f3 d6 — d5
25. c4 : d5 Сh6 — е3+
26. Крf2 — f1 c6 : d5
27. Лd1 — d3 . . .
Тарраш заявлял потом, что здесь он упустил последний шанс реализовать свое материальное преимущество, снова введя в игру коня посредством 27. Кf5.
27. . . . Фf7 — e6
28. Лe1 — е2 f6 — f5
29. Лd3 — d1 f5 — f4
30. Кg3 — h1 d5 — d4
31. Кh1 — f2 . . .
Теперь Ласкер двумя красивыми ходами ферзя (31-й и 33-й) форсирует победу.
31. . . . Фe6 — a6
32. Кf2 — d3 Лe5 — g5
33. Лd1 — a1 . . .
Еще хуже было 33. a2—a4, королю необходимо предоставить для отступления поле d1 (см. 35-й ход).
33. . . . Фe6 — h6
Пешку h2 спасти нельзя, так как на 34. h3 последует Лg3 и затем жертва ферзя Ф:h3!.
34. Крf1 — e1 Фh6 : h2
35. Крe1 — d1 Фh2 — g1+
36. Кd3 — e1 Лg5 — e5
37. Фf3 — c6 . . .
Чтобы на Сf2 ответить 38. Ф:e8+
37. . . . Лe5 — e6
38. Фc6 : c7 Лe8 — e7
39. Фc7 — d8+ Крh8 — g7
40. a2 — a4 f4 — f3!
Жертва пешки с целью, отступив слоном на g5, помешать белым отдать ферзя за две ладьи.
41. g2 : f3 Се3 — g5
Белые погибли, так как на 42. Л:e6 черные отвечают Л:e6 43. Фd7+ Лe7.
Белые сдались.
(Примечания Р. Рети[5] )
Партия № 8. Староиндийская
[6]
(Петербургский гросмейстертурнир 1914 г.)
Маршалл Ласкер
1. d2 — d4 Кg8 — f6
2. c2 — c4 d7 — d6
Ласкер с первых же ходов играет эту партию, как говорят «на выигрыш». Это значит, что он избирает намеренно необычное и плохое начало и создает рискованные и невыгодные положения в надежде, что противник запутается при реализации своего преимущества. В данной партии эта надежда оправдывается, и поэтому мы имеем здесь классический пример игры «на выигрыш». Ну, а если эта надежда потерпит крушение? Тогда мы сможем сказать, что игра велась не «на выигрыш», а «на проигрыш».
3. Кb1 — c3 Кb8 — d7
4. Кg1 — f3 е7 — е5
5. е2 — е3 . . .
В этом положении Рубинштейн против Нимцовича (Сан-Себастьян 1912 г.) сыграл е2—е4. Однако многое имеет за себя защитить пешкой атакованную пешку. При этом, правда, ферзевый слон остается запертым, но белые все же получают очень хорошую игру.
5. . . . Сf8 — е7
6. Сf1 — d3 0 — 0
7. Фd1 — c2 Лf8 — е8
8. 0 — 0 Се7 — f8
Черные стоят стесненно — результат необычного дебюта.
9. Кf3 — g5 . . .
3десь видна разница в стиле Маршалла и Рубинштейна: Рубинштейн в упомянутой партии против Нимцовича развивался обдуманно и осторожно (b3, Сb2, Лad1) и получил такую хорошую позицию, что его противника охватило отчаяние и он бросился головой в стену, при чем последняя, естественно, оказалась крепче... Маршалл же сразу начинает стремительную атаку, чтобы... потерпеть неудачу. Много путей ведет в Рим, но мне кажется, что Маршалл был прав со своим продолжением, если б только, конечно, он дальше играл правильно и сильно. Но в том то и заключается все дело: посередине победного шествия американца Ласкер ставит дьявольскую ловушку, «внушает» Маршаллу один плохой ход и — трудно даже понять, как это произошло, — чемпион мира внезапно получает выигранную позицию.
9. . . . g7 — g6
10. f2 — f4 . . .
Необходимое продолжение.
10. . . . e5 : d4
11. e3 : d4 Сf8 — g7
Теперь черные фигуры в общем занимают хорошие позиции кроме ферзевого коня.
12. f4 — f5 . . .
3десь Маршалл был на распутьи. Еще и сейчас он мог, играя Сd2 и Лае1, может быть предварительно еще h3, полностью закончить свое развитие, чему его противник долгое время не смог бы последовать. Но ходом в партии он сжигает свои корабли. Пункт е5 защищен теперь лишь пешкой d4, и если черным удастся устранить ее ходом c5, прежде чем атака белых увенчается успехом, конь попадет на е5 и все черные фигуры будут занимать блестящие позиции. Таким образом ходом в партии Маршалл говорит: «Победить или умереть».
12. . . . Кf6 — g4
13. Кg5 — f3 . . .
Это лучшая защита ферзевой пешки, так как на 13. Ке2 песледовало бы 13. . . . Ке3 14. С:е3 Л:е3 и белый конь все-таки должен отступить.
13. . . . c7 — c5
14. f5 : g6 f7 : g6
15. h2 — h3? . . .
Очень слабо сыграно и у такого шахматиста как Маршалл объяснимо только «внушением». Играя с любым другим противником, он избрал бы бросающийся в глаза ход 15. Сg5, сила которого очевидна. На 15. . . . Сf6? решает жертва слона на g6. На 15. . . . Кgf6 следует 16. Кd5 и положение черных если не безнадежно, то во всяком случае очень сомнительно; этот же ход (16. Кd5) препятствует и маневру Фb6. Если же черные сперва берут пешку d4 с шахом, то после Крh1 положение черных еще хуже вследствие удаления слона, защищающего королевский фланг. После Ке3 белые играют С:е3 с последующей жертвой слона на g6 и матовой атакой путем Ф:g6+ и Кg5. И наконец после лучшего продолжения 15. . . . Кdf6 белые посредством 16. dc выигрывают пешку, так как слишком опасно было бы 16. . . . dc из-за 17. Лad1. После 16. dc черным пришлось бы играть 16. . . . Ке3 17. С:е3 Л:е3, в ответ на что все же последовал бы ход 18. Лad1 и у белых была бы прекрасная партия и к тому же лишняя пешка. Из этих вариантов видно, что атака Маршалла была совершенно корректной. Но кто может сражаться против волшебства!
15. . . . c5 : d4
Конечно!
16. Сc1 — g5 . . .
Слишком поздно.
16. . . . Кg4 — е3
Теперь возможна эта сильная контр-атака. Ходом раньше она вела бы к невыгоде черных, так как, поскольку на d4 стояла белая пешка, белые ходом Фc1 выиграли бы коня; а если на d4 стоял бы черный слон (после С:d4+), то белые после С:е3 Л:е3 С:g6 hg взяли бы пешку с ш а х о м и выиграли бы ходом Кg5. Теперь же при этом продолжении вторжение белого ферзя на g6 произошло бы без этого акустического сопровождения (шаха), что позволило бы черным организовать победоносную защиту путем Кf8, Фh5, Кh7.
17. Фc2 — f2 Фd8 — b6
18. Кc3 — d5 Ке3 : d5
19. c4 : d5 Кa7 — c5
Теперь черные стоят великолепно, имея к тому же лишнюю и притом проходную пешку. Однако не устранена еще опасность для их королевского фланга.
20. Лa1 — d1 Сc8 — d7
21. Фf2 — h4 Сd7 — a4
Ни к чему не вело 21. . . . К:d3 с последующим 22. . . . Сb5 из-за 23. Лb3. Но теперь после 22. b3 черные разменяли бы слона и на 23. b:а продолжали бы 23. . . . Кb2 и d3 в то время как надежды белых на атаку королевского фланга значительно уменьшились бы.
22. Сd3 : g6 . . .
Это еще лучший шанс для белых.
22. . . . h7 : g6
23. Сg5 — d8 . . .
Выигрывает ферзя, но слишком дорогой ценой. Но и попытка 23. Сf6 (с угрозой С:g7 с последующим Кg5 или сразу Кg5) не проходила из-за Ке4!
23. . . . Фb6 : d8
24. Кf3 — g5 Фd8 : g5
25. Фh4 : g5 Сa4 : d1
При подсчете кассы обнаруживается большой дефицит.
26. Фg5 : g6 . . .
Угрожая выигрышем после Лf7.
26. . . . Сd1 — c2
Щедрость богатого человека. На шахматной доске она встречается гораздо чаще, чем в жизни.
27. Фg6 : c2 d4 — d3
28. Фc2 — d1 . . .
Ласкер оказался прав, играя «на выигрыш»: его перевес — три легкие фигуры и сильная проходная пешка за ферзя — громаден, от атаки белых не осталось и следа. Это было прекрасное сражение.
28. . . . a7 — a5
Препятствуя b4.
29. Фd1 — g4 Ле8 — f8
30. Лf1 — d1 Лa8 — e8
31. Фg4 — g6 Лe8 — e2
32. Лd1 — f1 . . .
Черные не удовлетворились бы принятием жертвы качества за пешку d3. На 32. Л:d3 последовало бы 32. . . . Ле1+ 33. Крh2 Се5+ 34. g3? Лf2 мат.
32. . . . d3 — d2
33. Лf1 : f8+ Крg8 : f8
34. Фg6 : d6+ Крf8 — g8
35. Фd6 — d8+ Крg8 — h7
36. Фd8 — h4+ Сg7 — h6
Белые сдались.
(Примечания З. Тарраша[7] )
Партия № 9. Испанская
(Петербургский гросмейстертурнир 1914 г.)
Ласкер Капабланка
1. е2 — е4 е7 — е5
2. Кg1 — f3 Кb8 — c6
3. Сf1 — b5 a7 — a6
4. Сb5 : c6 . . .
Первая неожиданность для Капабланки: Ласкер, вынужденный по положению в турнире играть на выигрыш, избирает так называемый «разменный вариант», ведущий к значительному упрощению игры.
4. . . . d7 : c6
5. d2 — d4 е5 : d4
6. Фd1 : d4 Фd8: d4
7. Кf3 : d4 Сf8 — d6
Современная теория, отчасти на основании опыта именно этой партии, отдает предпочтение 7 . . . . Сd7 в связи с длинной рокировкой.
8. Кb1 — c3 Кg8 — е7
9. 0 — 0 0 — 0
10. f2 — f4 . . .
Обоюдоострый ход. Хотя пешки е4 и f4 и стесняют игру черных, однако пешка е4 становится несколько слабой.
10. . . . Лf8 — e8
По мнению Капабланки лучший ход, препятствующий продолжению 11. Се3 в виду 11. . . . Кd5 или Кf5. Одновременно грозит 11. ... Сc5 12. Се3 Кd5. Тарраш считает, что проще было сразу играть 10. . . . Сc5 11. Се3 f5 12. е5 С:d4 13. С:d4 14. Кd5.
11. Кd4 — b3 f7 — f6
Препятствуя продвижению е5 и подготовляя b6 и затем c5 и Сb7 в связи с Кg6, чтобы организовать атаку на обе центральные пешки белых.
12. f4 — f5 . . .
Один из самых знаменитых ходов во всей шахматной литературе. Белые хотя и стесняют противника, но уступают черным пункт е5 и намеренно делают и без того слабую пешку е4 к тому же и отсталой и таким образом как-будто обрекают ее на гибель. «Но, — пишет Ласкер, — в этой партии я играл против всяких правил и теорий». Действительно, Капабланка, ошеломленный антипозиционным ходом f5, не находит за доской правильного продолжения (см. примечание к 13-му ходу). Таким образом и здесь мы имеем яркий пример игры Ласкера «на выигрыш».
12. . . . b7 — b6
13. Сc1 — f4 Сc8 — b7
Следовало играть 13. . . . С:f4 14. Л:f4 c5 15. Лd1 Сb7 16. Лf2 Лаc8! с последующим Кc6 и Ке5 с угрозой Кc4 и партия черных во всяком случае не хуже.
14. Сf4 : d6 c7 : d6
Теперь у черных слаба пешка d6, и это имеет большее значение, чем слабость белой пешки е4.
15. Кb3 — d4 Лa8 — d8
16. Кd4 — e6 . . .
Теперь конь господствует над всей доской.
16. . . . Лd8 — d7
17. Лa1 — d1 Ке7 — c8
Лучше было, как указывает Капабланка, 17. . . . c5 и если 17. Кd5, то 18. . . . С:d5 19. ed b5.
18. Лf1 — f2 b6 — b5
19. Лf2 — d2 Лd7 — е7
20. b2 — b4! . . .
Предупреждая попытку к освобождению путем c5.
20. . . . Крg8 — f7
21. a2 — a3 Сb7 — a8
По мнению Капабланки, жертва качества на e6 давала черным шансы на ничью.
22. Крg1 — f2 Ле7 — a7
23. g2 — g4 . . .
Ласкер, окончательно стеснив противника и обезопасив от прорывов свой ферзевый фланг, переходит в решительное наступление на королевском.
23. . . . h7 — h6
24. Лd2 — d3 a6 — a5
25. h2 — h4 a5 : b4
26. a3 : b4 Лa7 — е7
Это, конечно, непоследовательно и свидетельствует о полной растерянности Капабланки. Лучше было 26. . . . Лa6 и затем при случае Кb6 и Кc4.
27. Крf2 — f3 . . .
Точнее было сразу играть 27. Лg3.
27. . . . Ле8 — g8
28. Крf3 — f4 g7 — g6
Более упорное сопротивление черные могли оказать, играя 28. . . . g5+. Теперь Ласкер, как признает сам Капабланка, наилучшим образом проводит конец партии.
29. Лd3 — g3 g6 — g5+
30. Крf4 — f3 Кc8 — b6
С тем, чтобы на 31. Л:d6 играть Кc4, Ке5+ и gh.
31. h4 : g5 h6 : g5
32. Лg3 — h3 . . .
И сейчас нехорошо 32. Л:d6 в виду Лh8 и Кc4 и черные добивались удовлетворительной партии.
32. . . . Ле7 — d7
33. Крf3 — g3! . . .
Белые уводят короля в безопасное от шахов место и подготовляют следующую решительную комбинацию.
33. . . . Крf7 — е8
34. Лd1 — h1 Сa8 — b7
35. е4 — е5! . . .
Элегантный прорыв, посредством которого белые вводят в игру коня c3 и овладевают пунктом c5.
35. . . . d6 : е5
36. Кc3 — e4 Кb6 — d5
37. Кe6 — c5 Сb7 — c8
На ход ладьей последовало бы 38. К:b7 и Кd6+.
38. Кc5 : d7 Сc8 : d7
39. Лh3 — h7 Лg8 — f8
40. Лh1 — a1 . . .
Вся белая армия вторгается в лагерь черных.
40. . . . Кре8 — d8
41. Лa1 — a8+ Сd7 — c8
42. Ке4 — c5
Черные сдались.
Партия №10. Сицилианская
(Московский турнир 1925 г.)
Ильин-Женевский Ласкер
1. е2 — е4 c7 — c5
2. Кb1 — c3 е7 — е6
3. Кg1 — f3 d7 — d6
4. g2 — g3 . . .
Продолжение 4. d4 cd 6. К:d4 Кf6 приводит к хорошо известным вариантам.
4. . . . Кg8 — f6
5. Сf1 — g2 Сf8 — e7
6. 0 — 0 0 — 0
7. b2 — b3 . . .
Белые не хотят получить слабый пункт на c4, что обычно случается при других продолжениях.
7. . . . Кb8 — c6
8. Сc1 — b2 Сc8 — d7
9. d2 — d4 c5 : d4
10. Кf3 : d4 Фd8 — a5
11. Фd1 — d2 Лa8 — c8
12. Лa1 — d1 Крg8 — h8
Грозило К:c6 и затем Кd5!.
13. Кc3 — е2! . . .
13. . . . Фa5 : a2?!
Оригинальная комбинация со стороны Ласкера! Правда, после гибели ферзя черные приобретают очень крепкое положение, но все же возможность проигрыша для них после этого отнюдь не исключена. Повидимому, Ласкер опасался, что после размена или отступления ферзя белые ходом c4 могут получать позиционно лучшую партию.
14. Лd1 — a1 Фa2 : b2
15. Лf1 — b1 Фb2 : b1+
16. Лa1 : b1 Лf8 — d8
17. c2 — c4 Кf6 — е8
18. f2 — f4 . . .
Чересчур стремительно и ведет лишь к ослабление собственной позиции. Правильнее было К:c6.
18. . . . a7 — a6
19. Крg1 — h1 Ке8 — c7
20. Фd2 — е3 Лc8 — b8
21. Лb1 — d1 Кc6 — b4
В то время, как черные с каждым ходом усиливают свою позицию, белые бродят ощупью без определенного плана.
22. Фe3 — c3 a6 — a5
23. Лd1 — a1 . . .
Ладье сейчас здесь делать нечего.
23. . . . b7 — b6
24. Фc3 — е3? . . .
Досадная ошибка в положении, таившем в себе еще много возможностей.
24. . . . e6 — е5!
Черные выигрывают качество, после чего проводят эндшпиль просто и энергично.
25. Кd4 — f5 Сd7 : f5
26. e4 : f5 Кb4 — c2
27. Фе3 — c3 Кc2 : a1
28. Фc3 : a1 Сe7 — f6
29. Фa1 — g1 d6 — d5
30. c4 : d5 Кc7 : d5
31. f4 : e5 Сf6 : e5
32. g3 — g4 f7 — f6
33. h2 — h4 b6 — b5
34. Кe2 — d4 Кd5 — e3!
35. Фg1 : е3 Лd8 : d4
36. Сg2 — f3 a5 — a4
37. h4 — h5 a4 — a3
38. Фе3 — e2 Лb8 — d8
Белые сдались.
Партия, обнаруживающая всю силу и тонкость тактики
Ласкера! Вероятно, ни одному из современных мастеров не пришла бы в голову мысль пожертвовать ферзя в подобном положении!
(Примечания Е. Боголюбова[8] )
Два окончания
Бауэр
Ласкер
Положение это случилось в партии, игранной в первом международном турнире, в котором принимал участие молодой Ласкер (Амстердам, 1889 г.). Последний ход черных был Кf6:h5. Вместо, казалось бы, естественного ответа Фе2:h5, после которого черные могли бы ходом f7—f5 удовлетворительно защититься, последовала эффектная комбинация, ставшая после этой партии типичной для подобных положений (см., например, известную партию Нимцович—Тарраш, Петербург, 1914 г.):
1. Сd3 : h7+! Крg8 : h7
2. Фе2 : h5+ Крh7 — g8
3. Сe5 : g7! Крg8 : g7
4. Фh5 — g4+ Крg7 — h7
5. Лf1 — f3 e6 — e5
6. Лf3 — h3+ Фc6 — h6
7. Лh3 : h6+ Крh7 : h6
8. Фg4 — d7
3аключительный ход всей комбинации. Белые выигрывают одного из слонов и — благодаря материальному перевесу — и партию.
———
Через сорок шесть лет в последнем туре длинного и напряженного Московского турнира 1935 г. 67-летний Ласкер, играя против молодого Пирца, энергичной атакой заканчивает партию и вместе с ней весь блестяще проведенный турнир.
Пирц
Ласкер
1. Лf1 : f6!! g7 : f6
2. Фd1 — h5+ Крe8 — d8
Красивые варианты получались после 2. . . . Кре7 3. Кf5+! ef 4. Кd5+ Крd8 (Крd7 Кb6+) 5. Сb6+ Крd7 6. Фf7+ Крc6 7. Фc7+ Крb5 8. a4+ Ф:a4 9 c4+ Ф:c4 10. Лa5 мат.
Если же после 2. . . . Кре7 3. Кf5+ черные сыграют 3. . . . Крd7, то последует 4. Фf7+ Крc6 5. Кd4+ Крc5 (Крb6 . . . 6. Кb3+ и 7. Кa5+) 6. Кdb5+ Крc6 7. Фc7 мат. Или 6. . . . Крb4 7. a3+ и 8. b4+. Если 2. . . . Крd7, то 3. Фf7+ Сe7 4. Кf5! Ле8 5. Лd1 d5 6. К:d5 и белые выигрывают.
3. Фh5 — f7 Сc8 — d7
Нельзя 3. ... Се7 из-за 4. Кf5 Фc7 5. Сb6 Ф:b6 6. Ф:е7 мат. Или 4. . . . Ле8 5. К:d6! С:d6 (если 5. . . . Фc6, то 6. К:е8 Ф:е8 7. Сb6+ Крd7 8. Лd1+) 6. Сb6+ Сc7 7. Лd1+ и выигр.
4. Фf7 : f6+ Крd8 — c7
5. Фf6 : h8 Сf8 — h6
6. Кd4 : е6+ Фc4 : e6
7. Фh8 : a8 Сh6 : е3+
8. Крg1 — h1 Черные сдались.