МАТЕРИЛЫ мЯ ДРЕВНЕЙ ИСТОШИ

оонтинъ 4).

горепго пдемен11 оеетянъ. обитающшго въ сред-

немъ Канназђ, кь западу отъ Казбека, по 06'Ьииъ еторонаиъ

главнаго хребта, въ высшей степени любопытно, не только

язывов±вЪЕйн, но и для этногратт, сравплтельнаго

и иеторји. Языкљ этого пдсмени признань индо-европейсхимъ на-

р«ькйеиъ п обработанъ въ значительномъ чие.тЬ 1). Эти

mcxhA0Ba,HiR им•Ьютъ весьма ватное ддн

onpexBreHiR вопроса о np01tcxomeHiIt осетинъ и о ем'ћшев;ц ихъ

съ другими пдеменами. На этихљ изс.лвдован(й уже и

теперь можно сказать, что осетины, по своему

иранпы и принадлежать кь той выви мидо-персидсваго идемени,

воторан въ Евронь иэуђетна подъ HHBBHieMb сарматовъ. Сар•

• ) Сотья вта запхючаетъ въ еебз сводъ иглорлчеенихъ свид•втальетвъ о

древнфђшеиъ взъ тореквхъ дјеиевъ Кавхава, давно уже обратившенъ на себя

nn:naie ученыхъ, но все еще надо изифдованноцъ. Гавой сводь редак-

евитаегь весьма аојезвыиъ дзаомъ дин дадьаМшей разработви воцроеа

о пронеховдетјй и тсторичееввхъ е;дьбахъ осетппъ. Но придавая 3HaQHie

выехазавяоху въ стат% автора по группировкз историчееиихъ ев-

0HiE объ осетинсконъ пдекени, редакфя счятаетъ ходгомъ оговориться; что

въ втихъ все ert;e не видно подваго основанЈя дл прпвлбл

выводовъ и иредполовенМ, кт, которкшъ прцходить авторъ. Правда, предуетъ

до темноб в запутанвост;: своей, нуждается въ пранн•Ац мно-

гпхъ гпсотеаъ, во вее.жв ви;имвя швтвоеть н•ћкоторыхъ язь нихъ, приня.

тыхъ твнъ р%шителъно въ настоящей •доджна остатьая отвђтетвеа-

дети ишь автора.

Си. въ соч. Ши•нера: теветы“. Прихожеф вт XiY

т. Запвеоаъ АК. Н.