МАТЕРИЛЫ мЯ ДРЕВНЕЙ ИСТОШИ
оонтинъ 4).
горепго пдемен11 оеетянъ. обитающшго въ сред-
немъ Канназђ, кь западу отъ Казбека, по 06'Ьииъ еторонаиъ
главнаго хребта, въ высшей степени любопытно, не только
язывов±вЪЕйн, но и для этногратт, сравплтельнаго
и иеторји. Языкљ этого пдсмени признань индо-европейсхимъ на-
р«ькйеиъ п обработанъ въ значительномъ чие.тЬ 1). Эти
mcxhA0Ba,HiR им•Ьютъ весьма ватное ддн
onpexBreHiR вопроса о np01tcxomeHiIt осетинъ и о ем'ћшев;ц ихъ
съ другими пдеменами. На этихљ изс.лвдован(й уже и
теперь можно сказать, что осетины, по своему
иранпы и принадлежать кь той выви мидо-персидсваго идемени,
воторан въ Евронь иэуђетна подъ HHBBHieMb сарматовъ. Сар•
• ) Сотья вта запхючаетъ въ еебз сводъ иглорлчеенихъ свид•втальетвъ о
древнфђшеиъ взъ тореквхъ дјеиевъ Кавхава, давно уже обратившенъ на себя
nn:naie ученыхъ, но все еще надо изифдованноцъ. Гавой сводь редак-
евитаегь весьма аојезвыиъ дзаомъ дин дадьаМшей разработви воцроеа
о пронеховдетјй и тсторичееввхъ е;дьбахъ осетппъ. Но придавая 3HaQHie
выехазавяоху въ стат% автора по группировкз историчееиихъ ев-
0HiE объ осетинсконъ пдекени, редакфя счятаетъ ходгомъ оговориться; что
въ втихъ все ert;e не видно подваго основанЈя дл прпвлбл
выводовъ и иредполовенМ, кт, которкшъ прцходить авторъ. Правда, предуетъ
до темноб в запутанвост;: своей, нуждается въ пранн•Ац мно-
гпхъ гпсотеаъ, во вее.жв ви;имвя швтвоеть н•ћкоторыхъ язь нихъ, приня.
тыхъ твнъ р%шителъно въ настоящей •доджна остатьая отвђтетвеа-
дети ишь автора.
Си. въ соч. Ши•нера: теветы“. Прихожеф вт XiY
т. Запвеоаъ АК. Н.