— 029 —

zgi0HH0t онъ быль высшимъ судебнымъ уч-

въ Сенатъ долженъ быль обра:цаться

кь вабвнету во вйхт, затруднительпыхъ судебныхъ случа-

яхъ, а тавае и тогда, когда виновнымъ грозило

ранга иди же они заслуживали отъ смертной

вазни. Судебныя сената подлежали

прдъ вабинетомъ, который не привималъ челобитныхъ

на среднихъ и низшихъ судебныхъ Ка-

бинету были подвеЬдомственны вмћсть съ тай-

ныхъ розыскныхъ дЬъ д%ла о государственныхъ пре-

производство по особенно важнымъ

уголовнымъ хЬламъ, веЬ Д'Ьла о преступникахъ-иновтрцахъ,

pupiIUBHie вопросовъ о подсудности и процессуальные

вопросы, изъ ссылви преступниковъ и возвра-

конфисковавныхъ имуществъ ихъ собственникамъ 1).

Обширная хЬятельность кабинета при Антоно-

вич•Ь, въ которую входили вст функ1$и позво-

дяетъ его сравнить съ кабинетомъ въ Анны Ива-

новнн и Верховнымъ Тайнымъ Сов'Ьтомъ: оба эти высшихъ

правительственныхъ также зав%довали законо-

дательствомъ, и судомъ. Изъ вс•Ь.хъ нихъ Верхов-

ный Тайный Сойтъ им'Ьлъ характеръ рат

excelence, между т%иъ кань тотъ и другой кабинеты подходи.ш

ближе въ типу монархичесвихъ государственныхъ сойтовъ,

хотя и съ 1йкоторымъ полуаристохратическимъ отткнкомъ:

въ обоихъ кабинетахъ засгъдали сановники изъ иностранцевъ

(Йицевъ) и представителей русскихъ знатныхъ не-

H%BBIie какихъ-либо аристократическихъ и склон-

ные поддерживать самодержавную власть русскихъ государей.

Сходство въ кабинета при Иван'Ь АнтоновичгЬ съ

обоими предшествовавшими ему высшими

1) Пестовъ, 37 —40 и 69- 86 с.; Содомьевъ, ХХ1, 48—54 с.