Зачатки юридичевкихъ и полпичвекихъ учреждвјй
у первобытныхъ народовъ.
Проф. А. Н. Стоянова.
А) И•уцественное право.
Важность и интересъ имущественнаго права ногутъ быть легко
поняты изъ н±которыхъ общихъ независимо отъ предстоя-
щаго разбора частностей этого вопроса.
Имущество, или собственность, им±етъ громадное вавъ
џя цивилизоваввыхъ людей. такъ и для примитивнаго чедовТ,чества.
3BaqeHie это ивствуетъ уже изъ тош, что судьба челов•Ька и его обще-
ственвое noaozegie всегда и повсюду находяти въ тьсвой зависимости
отъ иму:иества. Формы или виды собственности, способы экономической
вещей и т. д. могутъ разнообразитьс.а до чрезвычайной
степени.
Т'Ьмъ не отъ с“твевности всегда проистекаютъ одинаково
вазвыа дли 06HleNTiH. Институтъ
ности должевъ отужать—и д“ствитедьно отражаетъ ва со-
дерзавје чело“ческой жизни, при ив“стноиъ культуры. ЗД'Всь,
вежду Ш)чимъ, получаетъ npHnozeBie формула исторической
школы Савиньи, что право положительное «ть какъ бы *евсъ духа
н характера народа. Оиытъ иногихъ в•Ьвовъ вовазадъ, что институтъ
“ственности дь особенною гибкостью подчинаетси ВС'Вмъ
культуры иди цивидизацји, и что уже во этой одной причин'Е право
есть великое историческое и
въ устояхъ политической жизни,
происходили M3wbaeHia въ прав± гражданскоть у в(Њхъ народовъ. Видо-
M3M±0Hia ли строго согласовались съ духоиъ и характероиъ народа
н шли рука объ руку съ его экономическимъ строемъ и съ ero государ-
ствеввыиъ устройствоиъ. Тавъ въ госудакютвахъ. съ демократическою
оргавии:пею епособы npi06vb•reHiH вас.йдствъ и имуществъ рЊко
отличались отъ способовъ, практи ковавшихся въ государствахъ аристо-
вратичесиго характера. Разли•је это бно такое же р±зкое, какое су-