Можно с уверенностью предположить, что вряд ли «Дневник» стал бы достоянием нашей революционной общественности, если бы не какие-то, пока неизвестные обстоятельства, в силу которых рукопись «Дневника» попала к скончавшемуся в 1919 г. сотруднику «Нового Времени», довольно известному в старые годы шахматисту, Ю. О. Сосницкому. Последний предпринял было даже некоторые шаги в сторону подготовки материала для опубликования, сделав своего рода «ключ» к тексту — опись, заключающую в себе перечень Суворинской записи по годам, месяцам и числам. Перечень совершенно сходится с печатаемым нами ныне материалом. Отсюда остается заключить, что наблюдающиеся в тексте «Дневника» пробелы следует отнести не к исчезновению, или сокрытию некоторых дат «Дневника», а скорее всего к авторскому пропуску, ибо запись велась Сувориным не строго систематически, о чем уже говорилось в предисловии и что неоднократно подчеркивается в самом «Дневнике».
После смерти Сосницкого его не особенно крупная библиотека, среди которой в числе некоторого количества незначительных бумаг покойного хранится и рукопись «Дневника», — потерпела ряд мытарств, пока не нашла правильной оценки своего рукописного «приложения» в виде «Дневника». Дело в том, что записные тетради Суворина не носят внешнего отпечатка «Дневника»: они написаны крайне неряшливо, лишены заглавия, вдоль и поперек испещрены вводными финансовыми расчетами, изобилуя самыми разнообразными, лишенными внутренней связи, литературными выписками. Поэтому то дальнейшие обладатели «Дневника» и не придали ему значения, считая, по-видимому, его чем-то вроде рукописной макулатуры. Среди книг Сосницкого по шахматной литературе, нашлось и несколько писем Суворина, написанных на почтовой бумаге с его инициалами и снабженных подписью. Почерк этих писем непререкаемо устанавливает автографичность печатаемого нами ныне «Дневника».