(337

2007041641

о Руси, вслй;чактяся въ польскаго ЛТО1ИС,ца

Мартина галла.

. [Ттопись, приписываемая Мартину Галлу, есть одипт, пзъ са-

.мыхъ древни.хъ памятппковъ; самт, авторъ ел Мартина»,

называемый обыкновенно Галломт„ быль во мпогп.хъ случая.хъ совре-

менникомъ разсказываемыхъ имъ это обстоятельство повидн-

мому до.л;к.но бы придавать особую Ц'Ьву n0ka3aHi:1M'b этого .тђтоппсца

и трудъ его дол;кенъ быль бы стоять на ряду самыхъ фундаментальны.хт,

источниковъ для историка. Но па самомт, Д'ђ.л•т; эти надежды пе осу-

тцествляются: если

критически отпестпсь этому труху, если вппк-

путь разобрать T'I; которые употребляет'ь авторъ при сооб-

то нрппется во мпоги.хъ случая.хт» отказаться отъ

достойрности посл'Ьднихъ.

Прел:де, Ч'ђмт, пристуш[ть пь 60.Tl'I;e подробному п.зло;кстйю 111)i-

емовт, .тђтописца, а так;ке кь Р.З1'.лядамт, его па пе ,мТипаетт.

сказать Н'ђсколько словъ о личности Мартина Галла и его

ности; долго р•Ь1па.чи вопросъ отпосительно Марти па

Галла; одни утверждали, что опь германецъ, были того мши-

что родина третьи называ.ли его нарижапиномт„

наконецъ ејце говорили, что онъ полякъ. На сторон•Ь ПОСЛ'ђд-

нихъ быль между прочимъ и Япъ-ВпкентЈй Бандтке; •въ преди •

слокйи хропик'Ь Бапдткс старается доказать 8'Ьрность этого поло-

и для болыпей уб'ђдпте.льностп приводить четыре мй;ста 1131,

хроники, гдт; будто авторъ самъ высказывается вт. по.тьзу этого МН'ђ-

но надобно замет;тить, что цитаты эти шатки, неясны и но вся-

случа•1; пе могутъ служить при опре-

1