— 225

вновь заявленныхъ старообрядцами въ 1884 г. на пастьбу свот-авъ

пои%щика пртоколомъ отъ 11 марта 1877 г. ииъ вепредоставленной,

Правительствуюпјй Сенат•ь опредћляеть: въ вовенскомъ губ. по

крестьянскимъ доанъ npH0YTcTBia 13 апр'Ьн 1885 г. и 16 августа г.

въ частяхъ, касающихся пастьбы скота, отмћнить, оставивъ

въ этой же части p•bureHie мироваго съ'Ьзда, отъ 23 пя lH г., въ своей

сиМ, какъ правильное и неподлежавшее со стороны губврнскаго присут-

О чемъ для надлежащаго и объявлетя прситет

по Асту жительства послать укаяъ (феврия 9 дня 1889 г. 923). По жа-

лоб'Ь старообрндцевъ Соводова и Бередникова д±до это по Высочайшему по-

BerbHio передано быдо на pagcuo•rp'hHie общаго сената. Прави-

Сенатъ въ первомъ общень слушан описку изъ

Д'Ьла, вступившаго на pascuoOHie сего по Высочайшему дове-

rbHik). послдовавтему всеподданн"швй жадобы старообряд-

цевь Бередникова и Соколовыхъ на onpexbieBie 2 департамента сената,

сос*оявшееся 15 ноября г. по спору просителей съ виад•юьцемъ имђ•

нЈя Ишоры, kaguipoub Здановичемъ, о разработк'Ь земли ивъ-водъ выруб•

леннаго объ ардныхъ деньгахъ и общихъ пастбищахъ. При-

казв.ли: Разсмотр±въ обстоятельства настоащаго вла въ Bac'hTHia 14 де•

кабря 18k) т., общее Правительствующаго Сената находить, что

предметь онаго составляетъ спое просителей старообрядцевљ Соколовыхъ

в Бередникова съ вомећщикомъ дановичеиъ по вопросу о прав•Ь польво•

общимъ пастбшцемъ. Обращаясь въ вопроса, касаю•

щагося общимъ пастьбищеиъ, первое общее c06paBiB находить

состоявшееся по сему вопросу onperbeHie 2•го департамента сената объ

общемъ пастбнщ•ћ правильнымъ и сонасаымъ съ им±ющимися законопо-

ложентми и съ своей стороны признаетъ, что посв окончательнаго опр-

xhzeaia правь старообрядцевъ по закону 22 мая 1876 г. новыя

права старообрядцами симъ пудоставияемы быть не могутъ и д±ятедьность

врестьянсвихъ впредь до производства, на ocH0BaHiz ст. 3, упо-

мянутаго закона, выкупа или же выдачи, на ocH0BHia ст. 2, особаго авта

о безсрочной арендћ должна ограничишться P3cM0TptHieMb лишь тЬхъ

споровъ, вои вытеваютъ изъ состоявшихсн уже по правь ста-

рообрндцевъ nocraH0BzeHil крестьянскихъ Въ силу изложен-

наго, ковенскому губернскому по крестьянскимъ д±дамъ по

журналамъ отъ 13 ацр«ля 1885 г. и 16 августа 18И г., не представилось

предписывать мировому с“зду входить въ

вновь заявленныхъ старообрядцами въ 1884 г. на пастьбу скота

въ пом%щика' по 1-10 обш. обр. ковенсхожу зуб.

17-0 мая 1891 1, 4117).

жалобы; принесенной мировому судь± З участка динабургскаго

(нынгђ Двинскаго) мирового округа пов±реннымъ землевладтльца Реутта,

игЬщане Ермолай, МатвМ и Евстигнћй Федоровы и Михайловъ

были привлечены кь суду по въ самовольной пастьб% скота въ

Псу, принадлежащемъ Реутту. По этого Ода у мироваго

судьи и въ съеЬзд'Ь мировыхъ судей обвиняемые утверждали, что произво-

дили въ означенаоиъ Псу пастьбу своего ёкота въ силу принаддежащаго

имъ, какъ безсрочнымъ арендатораиъ-старообрядцамъ, права пастбищнато

сервитута въ rbcy Реупа; но мировой судья, принявъ, между прчииъ, во

что обвиняемыми не представлено въ YTT0B%peaie свн•о сер-

витутнаго права никакихъ довазатедьствъ, призналъ вс±хъ ихъ виновными

въ самовольной пастьб'Ь и приговорил вавдаго ияъ нихъ кь денежному

въ пят рублей. (нын% мир-

вой смвдъ, это д•Ьдо 18 i0HH 1892 г. по aneauaioaaouy

отзыву обвиняемыхъ, означенны\ приговоръ мироваго судьи утвердидъ.

Равсмотр•Ьвъ принесеннуо на этотъ приговоръ ваму

15