— 19 —

ближе Наполеонову безусловно вездгВ и въ пре-

возносимую, видимъ, что генералы его не были такъ распоря-

дительны, какъ ув%ряють, а не заслуживала похвалъ.

ей воздаваемыхъ. Истинное преимущество французовъ въ по-

хоть 1812 года состояло въ непомеВрномъ числеВ силъ“ .—Но и это

дмствительно непомврное число не им'Вло преимущества 2 авгу-

ста на Красненской дорогВ надъ НевеЬровскаго.

Наполеонъ быль весьма недоволенъ своихъ

генераловъ подъ Краснымъ. „Я ожидалъ“, сказалъ онъ Мюрату,

„всей русскихъ, а не 7 отбитыхъ у нихъ Князь

тогда судья военныхъ подвиговъ, самъ на-

н%когда подъ 111енграбеномъ (въ 1805 г.) въ та-

комь же какь подъ Краснымъ, писалъ

въ Государю: „нельзя довольно похвалить храбрости

и твердости, съ какою совершенно новая, дралась про-

тивъ чрезм'Врно превосходныхъ силь Можно

даже сказать, что примљра такой трабрости ни въ какой

показать нельзя“ .

Французы приписали безуспеЬшность Мюрата двумъ

обстоятельствамъ: 1) что ихъ конныя роты, по

причин'В волнистаго не могли поспгВвать во

время, и 2) что Мюрать не выждалъ для начала

всей но посылалъ въ атаку полки, по

мгВР'В того, какъ они подходили. Виня Мюрата,

французы въ то же время превозносять НеуВровскаго. Одинъ

изъ нихъ пишеть: „красненское Д'Вло являеть достопамят-

ный примтВ ъ превосходства хорошо выученной п•Ьхоты надъ

конницею“ ). Другой, секретарь Наполеона, Fain: —

„самая

блистательная храбрость нашихъ солдать истощается; ударяя

въ густую колонну, они рубять ее, но не могуть сломить“ 8).

восклицаетљ: N6v6rofsky fit ипе retraite de lion („НеуЬров-

CkiI отступалъ какъ левъ") 9).

„Совершивъ подвигь и соединясь со мною“, сообща.лъ

фельдмаршаль Паскевичъ Михайловскому-Данилевскому, „Не-

предавался совершенному Онъ дума.лъ только

1) Chambray, Histoire de l'expddition еп Russie. Т. 1, стр. 304.

8) Fain, Manuscrit de 1812. Т. 1, стр. 302.

9) S6gur, Histoire de Napolbon & de la Grande Агтёе. Т. 1, стр. Ы.