97
вавв ивовомъ• тоПКо хичввя YBia невду двуп виостоятел-
выви государствми. Но врпндды не удовольствовлвсь вою
Орою, Е во», мы видииъ, вачивается новое двойное BBBBeBie.
однои стороны, идетъ въ подьву ре•ориы похити-
тичесваго ввбвратвдьнаго права, а съ другой въ подьву рас-
mupeBik и граждансвихъ правь птоиивовъ во-
обще. И вв эту двойную берутсж оиять твки «добро-
тиьцы». Но перпго, т. е. ре•ормы избирательваго права го-
раздо трудвве было добиться, вежии повмдвяго. Еатоливамъ
были рвзрвшевы ем•шаввые оъ протестантами браки, быдо
повтдено ииъ быть учителями, во нь xapoBaBie катодвввмъ
избираемости ви парламентъ, ви правительство ни вв что
ве хотвди соглаевтьея, потому что это авачидо-бы отм•нвть
гоеводетво въ Господство же вто
вчиталось враеугохьныиъ ваивемъ владычества AHIuiu въ Ир-
данти и ев подитическаго CDOROICTBiR. Попытка
дать ватодиввиъ доступъ въ парламентј одЫавь быт Пит-
тоиъ младшивъ ввсводьво позже, вакъ мы увидииъ ; пова ве
ворва избиратедьнаго права оотапсь неооуществдевною :
слишкотъ оидьвь был въ парламентв пива дюдей, прямо ввин-
въ statu quo избирательваго права.
въ тоиъ, что члены ирландсввго парламента
быди представвтеаяии тавахъ Мотечевъ и городвовъ, го ввби-
ратедей было влишвоиъ мадо и вев они вавиетли отъ поив-
щит, воторый и расаоряжадея ихъ годосама вввъ иу выгоднве
быдо. Эти тввъ называемын «гвпдыя представ—
лип дла вхад%хьцевъ ихъ иав±отвый доходъ въ тоиъ смыв“,
что правительети уплачивио поивщику опредыевный гово-
раръ за B0Xb80BBBie дая своихъ цМей голосами, ваходащиивсн
въ его такъ что лэнџордовъ опредФлн•
лось въ то время не только твиъ, сколько у вавдаго было
авровъ веии, но п твиъ свохьво въ его uarBBiB избиратиеИ.
Рв•ориа, сл•доватедьво, парпиентсваго представитиьства ва-
трогввиа въ иавВотвоиъ сиыслв интересы тфхъ
же дицъ, отъ pttneHiR воторыхъ и вависвда возмож-
подобно\ того, депутаты врдввдекаго
парвмвта ими были подкупаемы правитедьствонъ тиве;.
типо, подвупалиеь депутаты ввтдшсваго шарлаиен».,
•двже иодрпчи;и, воторые брыяеь ва ивввогауш
7