уодовш Х.ПБНОЙ ТОРГОВЛИ ВО ФРАНЦШ.
Bin хлИной торговли въ этоть пер1одъ XVIlI в%ка соста-
мять пудметъ настоящей рабты, которую мн предпгаеиъ снисхо-
двтехьвоиу внимав1ю читатедей.
Неккеръ.
Услов1а хйбвой торговли поси% Тюрго не остались въ топ внд%,
какъ онв был установлены его Мормаии. Овн пережили еще тря
Див, явь воторыхъ два были ракц1онныии, а Tperil быль новою
попыткою вовстановить и упрчитк свободу хл1;бвоВ торговли. Вре-
иевенъ ракши были два министерства 11эккера, тогда какъ мини-
стерство де-Еиопва было моментомъ оживлени надеждъ сторнна-
ковъ свободы хйбной торговли.
о которой мы буденъ говорить, имВетъ однако
вый характеръ. ваконы, вовстановленные в дополненные
Тюрго, ве были оти%вевы какою либо коревскоо декларатей яли
постановлен1енъ коревскаго сов%та. Но фактически они отни-
лись административными иногда же ввдавиись Takig
поставовлевјя сов%та. которыя, игнорируя законы,
пудпнсываля протиюрђчивш[я в буввћ и духу ихъ.
Благодаря такой свстем%, установиаеь въ сфр% инвой пиитики
такаа путаница, что викдкъ вельзя было сказать, каШя правив
(Татедьвы, а ваки сл•Ьдуетъ считать от“вевныии. Въ тавомъ
бывал н блюстители вакова. Въ переписн прокурроО
и подицейскихъ чиновъ съ генераиъ-прокуророиъ Жоли-де-Флери,
храняще1вя въ коп1и въ отд•Ь.М рукописей Парижской Hui0HB.u,aon
Библотеки, д%.иыП рядъ документовъ, с.ввд•Ьте.иьствующихъ, до
какой степени спутинсь у этихъ представителей судМно-полвцеПской
впсти IlNcTaBHBia о томъ, что заковъ и что не законъ. Напри-
Нръ, фискаль при бадьям Виансэ (Valancay, около Буро) спра-
шиваеть генерал-проклюрп: „долженъии считатьеа д“ствитиьвыиъ
эдиктъ, ивданныа при Тюрго? В 1).
Такой порядокъ вещей находился въ свяви съ вглядамв Нэккера
ва хинную похнц(ю. Онъ пе считиъ возможпыиъ установить kakie
либо незыблемые законы для х“бной торговли, а съ другой стороны
безусловно отрицыъ и неограниченную свободу ая ве только
но в ввутрв государства. Такимъ обравомъ, онъ допускиъ одну ра-
1) Письмо отъ 15-го девабри 1784 оде. Bibl. NBt. Мав de Joly de Fleary
1743, г. 161.