374 • ГЛАВА XVI. — НЭКВЕРЪ. ПЕРВОЕ МИНИСТЕРСТВО.
коею вовстановленъ быль эдивтљ 1764 года. Но
не во встхъ этихъ онъ быль возстановленъ
въ одинаковой ф01М. Парламенты По и Бордо ремстро-
вали его бевъ ивмђненШ; но парламентъ Тулузы и выс-
сов*ь Руссильона представили На-
ученные опытомъ, они не жеда.ди ставить и
вывоза въ зависимость гл администрато-
наго ycM0TvhHig. ЭДИЕТЬ 1764 года ставилъ
вывоза въ зависимость отъ цвны хл%ба; но о
его потомъ, когда Ц'Ьна понизится, не говориль ни-
чего и ставилъ его, такимъ образомъ, въ зависимость отъ
министерскаго сказанныхъ р-
сдТлано было что вывовъ хлМа
«возстановляется самъ собою безъ того, чМы для угото
требовалось новое если въ трехъ
Ц'Ьна будеть ниже 12 l. 10 s. за венталь», и что
«вывозь допускается черезъ вс•Ь порты и М'Ьста, гО су-
ществують таможенныя конторы». Въ этомъ исправлен-
номъ видев была регистрована и въ парламентЬ
Поанса 5)•
Ко времени Нэккера вывозь быль, зна-
чить, разфшенъ на востокВ, юг'ь и на всемъ запахћ
за женералите Пуатье. На
5) lbid. Memoire ФАиЬё. Я не нашелъ ни въ архив%, ни въ кол-
Нац. этой и не могу сказать точно, была-
ли она издана. 17-го 1юня 1787 года говорить, что деклара•
10-го Февраля 1776 года й Lettres patentes 25-го Мая 1776 года
разр±шили вывозь. Если это допустить, то выходить, что pupttueHie
вывоза было д±лоиъ Тюрго. что мало ввроятпо. Я вяль томъ протоко-
ловъ королевскаго сов%та за первую половину 1776 г. (Arch. Nat.
121, А. S6cr6tariat) и никакихъ сл%довъ 10-го Февраля 1776
года не нашелъ. Есть Lettres patentes 19-го Мая 1776 г., но они отно-
сятся кь пошлинамъ на рисъ, чечевицу и бобы. Есть и Lettres patentes
25 Мая 1776 года, но они относятся не кь хл%бу, а кь отелямъ Конде
въ Фонтенбло. (не одного, а двухъ или трехъ),
разр•шившихъ вывозь въ 1776 или въ 1777 году, несоин%нно ; кром•
доклада Обе, который, очевидно, зналъ д•ло, ихъ подтверждается
и инвентарями департаментскихъ архивовъ. Но несонн•нно, что они
сд%ланы были не въ числа, которыя указываются декларајей 17-го
1юня 1787 года.