32

комь 1” и посКителемт, кабинета Прочитавъ

это, другой пос'ђтитель, скрывшйђ свое имя подъ буквами:

П. В., возражаетъ: „А читали-ли Вы, т. Ивановъ,• отзывы

объ этой в'ь русской прессМ”

Кпига Караулова

'г'Ьмъ пе мешье была немедленно

кою. Другое заявленЈе: „Нельзя—лп выписать Далеашнюю

БесљДу? Не худо было—бы имгђть и этотъ серьезный пра-

вославвый журналъ. Студ. Оаворскйђ”. На это MIl'bHie

посл'Ьдовалъ въ книггђ, тоже отъ с.тЬдуюн$й

отА;тъ: „Вы, г. ОаворскП, уль никам, рехнулись совс'ђмъ,

когда предлагаете выписывать этотъ курьезный журна.ть.

Для одного Вась выписывать Домашнюю БесљДу бы.10—бы

крайне неразсчетлнво”. Ивана Андреевича коробило• отъ

такого „обм'Ьна мыслей”. Кто—то записалТ), что пе М'ђ—

•шало-бы имтђть въ соч. Вундта: „Душа чб.ло—

B'Ima и животныхъ”. Книга эта уже им'ђлась въ

'TewI; и авторъ просто просмотр'Ь.лъ ее въ ка-

талог'ђ; хозлинт) скромно возставовилъ истину,

но Н'ђкто нашелъ не лишнимъ высказать в'ь квиг'!; залв—

лент по поводу этого соображеяјл.•

„Какая

наивность! и кабинетъ, кань можетъ видгьть

•,BC51kilUf, способны удовлетворить умственнымъ потребно—

Если• 11'Ьтъ

стямъ • каждаго интеллигентнаго че.лойка.

въ ней н'Ькоторыхъ книгъ, наприм'Ьръ: , , Дуппа челов'1;ка

и животныхъ", такъ это не отъ недостатка эстетическаго

вкуса въ книгопродавцгЬ и его пополнять свою

современными квитами, а просто BcJl'IvxcTBie

н книгопродавца ооцествомъ

этой многоцеремоииой татарской столицы.. Равнодуийе

казанской публики шь (вгЬроятно овь хот'1;.чъ

сказать: кь кабинету) вовсе узь неизвинителвны.•газсма—

«тривая ближе каталогъ вельзл не вид'ьть, что въ

.состав'ђ ел преобладаютъ книги по наукамъ естественнымъ,

беллетристикгь, но очень мало книгъ, отпостцихсл кь исто—

ел древпостлмъ, источппковъ для пел. ' А Ае—

жду тТмъ хозяипъ позаботился о и та-

кнхъ милыхъ каль lOpii Милославскйђ и

.въ этомъ рохђ”. 3aM'bqaHie 5то, изложенное въ подлин—

ник']; . недовольно сгл;рого въ смыслј',' „грамматикб”, хотя

и подписанное. студентомъ, вызвало сразу два- протеста.

Одинъ изъ нихъ написань неизв'ђстпымъ, .который сдг];—

лавъ въ• тексту; оригинала поправки,

просилъ автора зап.датить ему за Другой

протестъ быль уле• совсФ,мъ осворблителенъ для автора

вышеприведеннаго Впрочемъ• возр'ажатель под—