115

—-ппризналъ себя ,винна".•

ПОВИНИЛСЯ

говоря,

что сказалъ эти

слова, „осердясь на мужика Антбнова,. съ простоты своей не,

что есть въ 'Т'Ьхъ слова,хъ ва;киость". Кь этому

признавал,

опь епще прибавилъ, что „никогда ничего подобнаго нп преж-

де, ни посл'Ь пе говориль п на Императорское

Вели чество никакого не пмгЬетъ, такъ переписки. п словес-

наго съ изъ-за турецкой границы ни-

какого не имеЬетъ”. Значить, словамъ Капустина, сказаннымъ

кодаку Автонову

прпдалп серьезное 3gatleHie п заподозрили

ч '€'1'ь-.ти не въ ной li3M'b11'h.

На Го.нщына военная

()ТВ'Ьтила. что

право разбирать судебныя .Ц'Ьла въ слободскихъ полка.х•ь и

наказывать виновны.хъ, въ силу данной инструкгјп (1723 1'.

29 апр.), принадлеа:птъ ему, Го.лпцыну, какъ начальнику сло-

бодскихъ полковъ и другихъ нерегулярныхъ войскъ

на Ук-

райпгЬ. Чрезъ годъ посл'ь Д'Ьла, въ кото-

раго Капустинъ, по всей в'ђроятности, томился подъ арестомъ,

Голицынъ произнесъ надъ сотникомъ свой прпговор'ь,

ко•го-

рый быль сравнительно енще очень милостивъ, благодаря толь-

ко случайнымъ обстоятельствамъ. Въ ПРИГОВОР'Ь ГОВОРИЛОСЬ,

что хотя сотникъ Капустпнъ и осм'Ь.'шлс,я произнести

'lGlk151

„непотребныя слова“ л что ему за то и с.тЬдо-

ва.аа-бы („.хотя не донатурально,

3)• но.

но полити чес ки

въ силу указовъ (отъ 25 января и 5 февраля 1725 г.), „

для

Его Величества п для много.тЬ'1йя Ея

Императорскаго Величества вяихая eMV вина отпущена”

чтобы впредь ему ничего поцобнаго въ голов\Т пе ПРИХОДИЛО,

опред'Ьлялось „по ихъ козацкому обыкнове1йю выбить (сотника

Капустина) и наппсать въ рядовые козакл, а на его

м'ђсто выбрать въ сотнвкп достойнаго” 1).

Но РЯДОМ'Ь съ этпми неотрадными на Украйн'Ь,

въ слободскихъ полка.хъ начала понемногу распространяться

гд'ь Д'Ьти козаковъ учились

грамотнос'ть. заводились и: колы,

церковному и письму. Не чу;кды были полку Харьков-

скому въ этотъ ран:йй и .штературныя такъ,

козакъ Семенъ написа.ть книгу: „О правдгЬ п

1) Мос. отт. арх. гл. шт., он. 47, св. 263.