64
Tiickoe море. Гр. Воронцовъ не цадиъ духомъ, но сойтовыъ
отечеству держатьса стойкаго, р•ђшительиаго образа
самъ же повеяъ открытую борьбу противь министерства и вы-
шель изъ неа ноб'ћдителемъ. Опь вель оживлениыа cIIouteHi*
съ иос'Ьиръ членовъ ниввей пиа-
ты, печатиъ статьи въ газетахъ, издавалъ брошюры, въ кото-
рыхъ раскрывалъ народу невыгоды будущей
войны съ 1). торговый MiPb 2) и on1108mxia
(Виндгемъ, Грей, Фоксъ) были на его сторовт, ови имвли въ
виду интерессы настоащаго времени и не придавали
доводамъ Питта 3), воторымъ суждено было схЬлатьса основой
an:uiickoi политиви слгЬдующаго Императрица тав-
же не думала отступать. „Ежели объавить намъ вой-
ну (писала Екатерина П), то надлежить запретить ввовъ аглив-
скихъ товаровъ въ Агличанамъ всгћмъ привавать
4). Изъ Вбпы 9 феврали 1791 г. Стра-
выпхать изъ
тонь сообщалъ герцогу Лидсу, что существуеть вате то тай-
1) Есть ocH0BaHie предпопгать, что гр. Воронцовымъ при
Я. И. Смирнова была издана брошюра иодъ 3BH8BieM*b:
%rious enquireg into the motives and consoquences of our arma-
ment against Russia, London 1791.
2) Ср. длн примЬра Memorial from the Ruuian Сотрапу отъ
1 аир. 1791 г. представленвый иадатВ общинъ.
3) Взгляды стороннивоуь Питта прекрасно Формулированы
памфлетђ W. Miles (?) Ап enquiry into the justice and expediency 0f
prescribing bound8 to the Ruuian Empire, London 1791. Авторъ дока-
зываеть: 1) безнадежность союза съ и
ед в•Ьродомство (perfdy); 2) заняла угрожающее uoxozeBie,
и только иолное вавлаТйе Константиноподемъ и Чернымъ моремъ
удовлетворять ен ненасытное З) PwciH иртннеть ру-
ку въ и Египеть, и нанесеть янглИсжоИ торшвМ несравнен-
но больийй врдъ, ч%мъ она потерпит, убытки во вря воя-
ны съ PoccieA. противились призна:йю независимости Моца-
и (что и было (Тавлено при дальн"шихъ порегово-
рахъ) указывая, чвмъ кончилась независимость Крыма (ср. также
депешу гр. С. Р. Воронцова 26 марта (9 апржн) 17W ва 27).
4) Ил ааи. имп. Екатерины въ Гос. Арх. АнгМскуш по-
литику Имиерачица навывиа „кодобдной“, а Энсхи „Ишеннымъ