92
свихъ агевтовъ, выражаеиыа въ разныхъ формахъ (въ ре-
свриитахъ, укавахъ, инструкфхъ и т. п.).
TpeTit источвивъ — авты дипломатичесвой Вательности,
или ближайшимъ образоиъ дипломатическая переписка (рела-
письма и др.), формы воторой опред'Ьлались отчасти на-
законами, отчасти общенринатыии обычаами.
Обычай. Жкоторые отдђлы посольскаго права (напр.
церемонТь) выработались главнымъ обрвзоиъ подъ B.*ianieMb
обычаа. Кроки тото обычай, древййнйй правообразуюпјй
факторъ вообще, и въ частности и посольсваго права, и н'ь-
воторыа права дипломатичесвихъ агентовъ (вакъ напр. непри-
восновепвость ихъ личности) въ охрапались
обычшши, прежде чтмъ законы приняли ихъ
подъ свою защиту (въ XVII и XVIII в.).
Кром•ђ этихъ важнпнјихъ источниковъ полезны ири изу-
че1йи дииломатичесваго представительства: а) акты админв-
стративныхъ органовъ (ваир. агентовъ с“дивншхь
за дипломатичесвими представителами, при-
вычви, обравъ зивни дипломатовъ, ихъ знакомства и проч.);
акты вђдавшихъ иностранпна Д'Ьлв (вакъ то вол-
xet•ii, иосольской в) акты судебпыхъ органовъ
(р•Ьшетйа судовъ по хЬламъ объ д. в., n•bnia су-
дей ио вопусаиъ васавшимса правь и преимуществъ д. а. ,
ихъ фуввц{й вакъ въ мирное, тавъ и воеввое время).
Какъ источпивъ наут второстепенное,
во еа нельза игнорировать при BByqeHiH дипломати-
чесвато представительства. BazHMn.tia научныя работы (Гро-
Вапела и др.) играли видную роль въ дн-
пломатичесвихъ агентовъ, и ваймъ на нихъ ссылались и въ
иииъ обращались ири международныхъ споровъ
и npepeBHit. СгЬдуеть тавже ИМ'Ьть въ виду и то, что въ
литератур'Ь иидународваго права посольское право прина-
длоэкитт. кь числу отхЬловъ наибохЬе обработанныхъ. Луч-
н:иит» указателемъ вавъ общей литера-
туры посольскаго права, тавъ и отфльныхъ еа вопросовъ