92

свихъ агевтовъ, выражаеиыа въ разныхъ формахъ (въ ре-

свриитахъ, укавахъ, инструкфхъ и т. п.).

TpeTit источвивъ — авты дипломатичесвой Вательности,

или ближайшимъ образоиъ дипломатическая переписка (рела-

письма и др.), формы воторой опред'Ьлались отчасти на-

законами, отчасти общенринатыии обычаами.

Обычай. Жкоторые отдђлы посольскаго права (напр.

церемонТь) выработались главнымъ обрвзоиъ подъ B.*ianieMb

обычаа. Кроки тото обычай, древййнйй правообразуюпјй

факторъ вообще, и въ частности и посольсваго права, и н'ь-

воторыа права дипломатичесвихъ агентовъ (вакъ напр. непри-

восновепвость ихъ личности) въ охрапались

обычшши, прежде чтмъ законы приняли ихъ

подъ свою защиту (въ XVII и XVIII в.).

Кром•ђ этихъ важнпнјихъ источниковъ полезны ири изу-

че1йи дииломатичесваго представительства: а) акты админв-

стративныхъ органовъ (ваир. агентовъ с“дивншхь

за дипломатичесвими представителами, при-

вычви, обравъ зивни дипломатовъ, ихъ знакомства и проч.);

акты вђдавшихъ иностранпна Д'Ьлв (вакъ то вол-

xet•ii, иосольской в) акты судебпыхъ органовъ

(р•Ьшетйа судовъ по хЬламъ объ д. в., n•bnia су-

дей ио вопусаиъ васавшимса правь и преимуществъ д. а. ,

ихъ фуввц{й вакъ въ мирное, тавъ и воеввое время).

Какъ источпивъ наут второстепенное,

во еа нельза игнорировать при BByqeHiH дипломати-

чесвато представительства. BazHMn.tia научныя работы (Гро-

Вапела и др.) играли видную роль въ дн-

пломатичесвихъ агентовъ, и ваймъ на нихъ ссылались и въ

иииъ обращались ири международныхъ споровъ

и npepeBHit. СгЬдуеть тавже ИМ'Ьть въ виду и то, что въ

литератур'Ь иидународваго права посольское право прина-

длоэкитт. кь числу отхЬловъ наибохЬе обработанныхъ. Луч-

н:иит» указателемъ вавъ общей литера-

туры посольскаго права, тавъ и отфльныхъ еа вопросовъ