2

УЧЕныа ЗАПИСКИ

подъ пера иностранцевъ, представляють не богЬе, вавъ тури-

стичесвую изъ Котора до черногорсвой сто.тцы

Цетинья, и мало удовлетворяютъ любознательнаго читате.ш.

Посл% ряда мелвихъ статей, васающихса Черно-

горья, разуЬянныхъ по разнымъ газетамъ, и работъ въ раз-

ныхъ журнвдахъ, являлись и Черно-

торья. Но они был по большей части вратви, не всегда

точны и не научны. Это до Ахъ поръ, пова

правда, сначап сцчайное, попадавшихся въ ЧерногорьВ

старинныхъ довументовъ и памятниковъ и благодаря

этому, все новаго и новаго пополнявшаго проб•Ь.ш

въ фавтахъ и дававшаго другое многихъ

черногорской не заставило при черногорсвой

жизни обратиться въ ocNN)B8HiUb архивнымљ

и искать MNcaeHia прошлаго Черногорья въ книгохранил-

щахъ сосђднихъ государствъ, тавъ вавъ само Черногорье, въ

силу свн•о труднаго пропиаго, подвергаясь частымъ наб-

тамъ со стороны HenpiZTexet, огубило у себя многое изъ стихъ

старинъ, этихъ свидђтелей прошпго страны.

направлялись въ архивы и ABcTpiH,

въ частности—въ Герцеговину,

а затЬмъ въ и тавъ ижи со-

привасавшЈяся съ Черногорьемъ страны. Рабтами на этой

почвВ, выяснившими отд%льныя эпохи черногорсвой историче-

свой жизни, являются труды Любича, Мавушева, Дучича,

Драговича, Медавовича, Ровинсваго, Лаврова и другихъ.

Интересуясь Черногорья, въ 1895 году я имтЬхь

случай гвтомъ работать въ архивахъ и бибЈотеихъ кап

самой страны черногорской, тавъ и Далмати, и Сер

и ознавомился съ хранящими тамъ рувоишснынъ мате-

piU0Mb по ;фательности черногорсвихъ митрпохитювъ.

мои распадались на три части, при чемъ рабта

въ Загребљ была началомъ. Заммъ