42

А. А. ивцнаъ

впрчемъ случав, хотя иьиа р•дАе, что людк

бри перожвую пь тагп, даве полвуо тз-

мовпость пять ва *въ.

Ц±ловльвиви ваходивјес.я въ вхъ pacnopgzeBiu зер"ьи

отлавле, врятяо, по взв%стяоиу догошру и въ ртдвихь

случаяхъ приб•Ьтлв въ письмеввымъ условјаиь,

быть—в ва,цо гпввымъ •азомъ Мьяснить то обстоятельстт,

что мн не зваиъ ви давныхъ фамотъ, нв поручныхъ

ва так?я земли.

Кь числу перелотвыхъ относати такве пустоши,

т. е. завиенвш вь писцовую вяигу вустна деревни, почивви

в ВПмвща. Пустошами рвсворахыса пвсецъ и даве

тяглые и оброчные цв.иовальпивв. Катти, что до писца

могли отдавть вхъ ва оброкъ безразлично и яеводы, в цы-

виьники. отдавал ва оброкъ и тяглу, и оброчни

пустоши, а ц“овиьнивп падыП става—л" тяглыя,

оброчныа, отчего ивогда происходии неожидаввыя ослов-

neBia. Тавъ случилось, что ц•Ьловалънивъ Ыивсваго тягло

става отдыъ ва обровъ пустошь, вапвсаввую въ оброчномъ

стая±, и ва етохъ ова была, вавъ въ дМствитель-

воста оброчная, .передава въ i670 г. вх±тЬ съ другими

выми Ыивсвиии дереввамп въ домъ Вятскаго епископа. Изъ

автол, вапитнвыхъ по этому случаю, узваемъ, что цвховиь-

вввъ пустошь ве единолично, а ось и

что пустшь ва саиомъ д•ВхЬ долхвы были отвести „оброчные

в—юве•.

Копечво, писецъ и пяда старыиеь тяглые пустоши

отдать ва тагп, а не ва фокъ. В%рятво, въ начвхЬ

стохжд это и удавалось, во посхЬ мн видииъ, что mriz

имхв отдаются исиючитељво язь обрка, такъ что передис-

ваз 1678 г. в тягшя, в оброчныи пустоши нер±дво

еть въ одну группу: „пустыя починки тавого-то стану“. Въ

вовц% ХУИ в. т8иыя пустоши прахо восатъ BBBBie „тяглые •

оброчные угодья