ОБЬ ОДНОЙ ЧЕЛОБИТНОЙ 1685 ГОДА

д

271

вртьаства не о быль, и о бы Мишка впре чедобиемъ своимъ

и справками в то вртьянин'Ь пра не быль цри гдри смилуй-

теса пожалуйте.

Предоставляя историкамъ 3aHaTie вопросомъ о важности

-этого документа и объ упоминаемыхъ здеђсь личностяхъ, я

•сдТлаю лишь зам%товъ по языку найденной мною

. челобитной. Весь свитокъ состоитъ изъ двухъ челобитныхъ:

Симбирянина Своробоярсваго и Мишки Аристова, затТмъ изъ

.Дйзжей грамоты, Поручной записи, Допросной грамоты, На-

лазной памяти и справокъ. Авторами этихъ бумагъ были или

площадные г. Алатыря или ce.TbcRie церковные дьяч-

зи. первыхъ, кань и с.шђдовало ожидать,

.сволъво отличается отъ вторыхъ: оно ближе

передаетъ живой говоръ въ изображаемыхъ буквахъ.

Такъ, напр., въ Д0'Ьзжей памяти, писанной рукою ала-

тырскаго площадного подьячаго Никитки Кортикова (111-й

•стодбецъ), мы находимъ с.тЬды аканья: алаторсвой при в ола-

торсвой, антипинъ при онтипинъ, в то село талызина при в

седо малое талызино, христофоравъ староста при о въ суф.

овь другихъ словъ; съ другой стороны, въ говор'Ь этого-же

подьячаго ясны признаки произноше-

синбирёпинъ, еефЊла при Фефйлъ.

Въ языв% другого алатырскаго площадного подьячаго—

Тимошки Мещерякова—находимъ: в гораде, на олатаре (XII

столбецъ) при: синбирёнина. Изъ различныхъ ала-

торской и олаторской, олатаре и олатарь, на одаторгЬ и др.

можно видгђть легко, что только 'слогъ „лаи остается везщђ

написаннымъ однообразно относительно своего гласнаго а,

между Амь вань coci2!Hie слоги сАва и [справа имытъ глас-

лый звукь то а, то о, т. е. гласный неясный, с.Адователъно,