ПРЕдув%доМЛЕНIЕ.

яебольшую на Латинскомъ азыкЈ о

РоссПсхой Церкви книжку (4), въ ко-

•ћпорой касался онъ и Московской Ие-

рарх:й , но весьма недостаточКо

-евеРхъ того пристрастно кь Папству.

Любители Росс:йской Иётор\и не

толькЬ Изъ соотчйчей нашйхъ, но и изв

самыхъ даже иностранцевъ, уже давжо

желаютъ •вид%ть гораздо обстоятель

м%йшее Iepapxih нашей ;

педавЁо Г. Шлецерб, такое же изъяв-

ли лелан\е, зам%тилъ между прочимъ :

„что издан:е хотя бы одного только

„Хронологическаго реестра

когХа

„какое основано Епископство, съ име-

э,намй и преемствомъ всвхъ Еписко-

„повъ » много послужило бы кь изъ•

„яснен\ю самыхъ Рускихъ Лвтописей,

„избавило бы изсл%дователя отъ скуч-

э,ныхъ трудовъ и предостерегло ошъ

„нвкоторыхъ ошибокъ

(4) Ignatii kulczinshy Specimen Есс1еПЕ Ruthe•

nice. Rome 1733.

(5) Ruffschen аппа1еп in ihrer Slavonifchen

Grunds-fprache verglichen , von fchreibfelem