— 127 —

оказался совершенно с%раго цвЪга. Ни одинъ изъ обращовъ

не вскипаетъ, при на нихъ хлористо-водородной

вииоты.

Тщательно подвергнувъ важдый образецъ 25 микросвопи •

чесвимъ анализамъ, я нашелъ, что въ большей части изъ

нихъ находятся порознь тЕе которыя въ

предыдущей статй объяснены. Campylodiscu*

radiosus, вторично не нашлись. Melosira (Galliooella а distans)

всюду представляла преобладающую форму, лентообразную;

въ образчикахъ же съ большихъ глубинъ, ленты эти были

въ 20 и 60rhe членовъ, неревдво въ средин± наполневпые

сйтзо-желтымъ веществомъ. Крой ихъ, много вст#чалось

Cymbella gaslroides и gomphonema geminatum, • —

часто были той же величины даже и твхъ, которые

находятся въ Эренберга, подъ сложнымъ име-

немъ DiomphaIa Clava Herculis (*).

Не въ списовъ при первомъ моемъ разбор±

были с.твдую[ф формы (**). 1) Melosira granulata (***). 2)

Eunotia ventralis. Ehr. З) Epithemia turgida. 4) Epithemia gib-

berula. 5) Epithemia venlricosa. 6) Ephitemia granulata. 7)

Cymbella Lunula. 8) Surirella splendida. 10) Surirella plic,ato.

Eph. 11) Атрћога libyca. 12) Frugilaria Rhabdosoma. 13)

Navicula Bacillum. 11) Pinnu1aria gibba. (

) 15) Gyrosigma

Hassallt. (Navicula Sigma. Ehr.) 16) Gomphanema sphenelloides.

17) Gomphonema curvatum. (При семь приложены рисунки).

И тахъ за дважды приведенныхъ Pinnularia

gibba, чисдо найденныхъ въ Ладожскомъ озе1Њ

составляеть 61; но надо замгЬтить, что все богатство

мацей еще не исчерпано, тавъ что и я при послынихъ изы-

(*) При этоиъ случ" я долевъ исправить ошибву относительно этой,

которую въ первой своей стати поисвпъ, что она попала въ

Ладожское осеро взъ Но этого не иометъ быть потому, что ста-

ран ве впадаетъ ни одна р%ка въ озер.

(**) При naueH0BaBiB а Рабенгорсту, только при Eunotia vero-

tralis и Surirella p1icata, держиса я Эренберга, такъ вавъ Рабен-

горсть объ этой фор“ умычиваеть.

GallioneUa marchi(2 Эрвберш.

Эта Pinnularia уже ррив •д •на въ пргды.дущсй стать±, подъ 89.