териьъ уже, чтобы вто нибудь говорил правду; въ однопу гра-

фу Аравчееву • и“лъ онъ водную довјренность...д и т д

Такой взгидъ иогъ быть—дичныиъ Энгельгардт, и

отъ безвристрастно записал его. Но хота съ аустерлицвой битвы

погла произойдти переивна вь характер•ь Александра

c06HTi8 на него вјии), т•Ьцъ не иеа•Ье, эта пере“на не была

твсь Озка. До нВвоторой степени подозрительный съ дјтства,

уже блатдаря BacTaBOHiaIb Лагарпа, учившаго не в%рить въ

друзей и ув'Ьретя, Адевсандръ был ивишень по приТ.

„Строп хе до без“рности" Адевсандръ не был до вонпа зп-

ни, и сауь Энгельгардъ В'ђрно но приниалъ •этихъ запианныхъ

ивъ словъ въ буввиьноиъ свысгЬ. Недьва тавхе спать, что

Александръ не терпЬъ, чтобы ну говории правду. Вспомнимъ

только зааисву Жаравина „О старой и новой поданную

въ 1811 г. и Озво отрицавшую многн, что одобралъ и приво-

диль въ .tIcTBie Алевсандръ; разв'Ь это повшвло Адександру

оказывать поив Карамзину? Самая зайти • Энгель-

гардта объ АракчеевгВ показываетъ, что у него ввривя анахро-

нвзпъ и что Аустерлицу приписано инопе, что было

освоиваго повара. Аравчнвъ до 1812 не пользовали попыиъ

дой[йемъ Александра, вавъ увидииъ даме. Но, диствитељно,

нэљзя ве согласиться, что “иъ больше втягивали Александръ

въ съ годами, твиъ онъ становился сдержанн%е и твер-

и въ съ окружающими, и вта твердость, тиоставден-

ная съ прежнею ласковостью, могла поввзатьса иногда суроитью.

Но и сапыя 3aMTaHia его отвывансь боле и#ею, во-

торой гуманность характера не , допусвиа обратинся въ р“вость.

Вспомнииъ н'ђвоторыя изъ его выраженш. „Михаил Шатно-

видь, что же вы нейдете впердъ, — свавалъ онъ ' Кутузову при

Аустердикф, — „выь мы вось не на паращ на Царицынопъ

дугу, гдђ не начинають, пои не подойдуть войска“ 1). Ко-

чубей, разсерынный тЈиъ, что аратовсваго губернатора Млакова

отставили отъ службы безъ выоиа его, министра внутреннихъ

1) 9вцпл. левсиковъ. Авевивдръ 1.