дезаг• типип Воиеп.У*Пви и “аоти вапити.

аи въ Кичатв• ип вевеп ибачьеи • ивы. as06ii был

веп итииь п пиити иркутянъ: • пышяо, иве.

ло вил.» Тап барь В. И. Штеиипаь вь письвв кт А. П.

Вриопву. t) И тиои•п гиериъ.губер•аторъ атрапъ.вибартъ,

воторы• веемо znn,• Мыл вынуаде•ъ переимцать чиповвт

вовь изъ одно“ въ другое и даже отъ дмъ совер;

шии•. ве топи выпив «не яшьну» перепааку

правивши» имхвнть Ир.;утсиго губернскаг. прав.

*Bia. а тиве валатъ ваи•ииои угопвиаг• суда и Колывани“ уголов.

ве вызпло дат донны еъ Опдокиате.тьиыив обви-

иеф.и въ иоупт#леввп (и стороны чиновника Парфентьева за от.

;ywie его отъ HBvnpi'). Е) Е Оидоиитиьные вритесты

прокурора надвсрваг. соввтвпка Буднецова, поощрявшаго присутствен.

выя ЕВега в чиновнивовъ «в. ва д“ьнып переписканъ и въ ве с“лю.

EBio дотнаго въ посольству yiazeuiap, кь тому зе возводив:пнго на

генерал•губерватора 06BHHHie въ пристраотнонъ 0TltpaneuiH должнкти.

(Дмо о взятки» прокурра Бувецива окончено поив Якшевгкаго джа.).

Ероп упииянутыхъ лицъ. виовииеь ва 8kubis и впрочеиъ,

такве иехиватиьио, вавъ выясниань въ —т%иъ ве ио•

вве. Яко(ЈИ был удалень оп дваъ оправдаться въ взводи.

иыхъ п него обвинејяхъ • телко иного л•тъ спустя, а пенно, въ

1793 ту, вогда императрица диа сеиату указъ отъ 9 декабря. съ ври.

говоромъ по его вь котороиъ выра.зиа, что, въ краинему co•auBHiO.

по иноготоин•го Вла, она уввдв.п «п одной стороны су•

пји сметни.» съ другой «uecornciz въ гамыхъ ииочахъ мнцњтярсхихъ,»•

безпорвдкп и упущпйя по 2 сената и то, что оберъ.про•

курорт“ несообразны «ни съ справед швосгью. ни съ пряс

дичиыии законами», повиТвающа•и ие хукдать никого бездоказательно.;

Изъ того хе указа видно, что секретарь оберъ.коиенпнга Троицкой

врћпхти, съ китайцами переписку съ ЦВАЬЮ выз•

ить войну Е вел съ обвръ-коиендантонъ, генериъ.иа\ормъ, доднхеи.

скпиъ «суиазброшую переписку.»

Доносы был: пущены и на губернатора Либа, которыИ, по еловап

1) Ие•орвч. „в•етп. 1884 г. C16EFBi• еатр•ин.

я) и.мв. сир. зав. 17166.