265

натору о непосьив•Ь ежегодно вазевныхъ варававовъ въ Китай,

преџожплъ производить торгово въ пограничныхъ городахъ, а

въ листв трибувиа 1719 года 1), на имя губернатора ввнзя

Гашрина ясно выражево, чтобы купцы, торговать,

«оставались бы въ Седенгвнсгв, и таиъ бы торги свои отправ-

«паи», а витайсвое правитеиьство брио ва себя оповјстить

объ втоиъ: «вахвасциъ, евхуфамъ, арапвмъ и хивциъ» съ твиъ,

чтобы они еъ товарами охали въ Седевгинскъ.—Что ве виаетев

«до бодьшого вупечеотва (ваивваго каравана), то Bexnie купцы

«старою дорогою черезъ городь Нерчинскъ да ходятъ на грави•

«цвхъ торгъ отправлять».

Очевидно, что въ 1719 оду путь въ Витай черевъ Селев-

ГИВСЕЪ уже бьиъ ивввотевъ хорошо ввп сибиревимъ, тавъ и

ввттовимъ торговыиъ людямъ.

Въ 1722 году 2) въ Ениеейечю и Ирвутевую

предписано: «въ Мунгады џя торговаго промыслу, по прежнимъ...

«укапиъ —купецвихъ людей по выпиеямъ отпускать еъ товары,

«вром• т•хъ, которые въ китайскш отпуевъ годны, чтобы въ

«витайсвоиъ торгу какова поившательства ве учинилось». За•

т%иъ, даме выражено: «А въ отписк•В ивъ Ирвутсва отъ упра-

«вития Степана Ракитина повазано: «что въ 1714 году, по

«уваввмъ... бывшаго губерввтора... вупепвихъ дюдей... џя торгу

«въ Мувтльсвую землицу Ургу... отпустить повводево».

Очевидно, что въ 1714 году торговые поди ходили съ това•

рави въ Ургу, то-есть ходив черезъ Селенгивокъ. И втииъ пу-

теп сбывиооь въ Витай, вшроятна, много товаровъ, потому что

пошинъ въ Нерчинск•в поступало мио, а витайсвихъ товароп

въ торговыхъ оборотахъ на Москв было много, что и вывввио

Это обстоятельство, между прочить, посчжихо

еерьевныиъ поводоп въ 06BBBeHio губернатора Гашрдна. Въ

1715 году 3) оп оберъ-коиевдант• евиийсвыю ввная Ивана Ива-

нни•ш Щфбатова затребовано e*0Hie: сводьво вупчинъ быдо

1) ДЕШ. акты между квтайевимъ и руесквиъ прав., Бавтышъ.Каменекаго,

стр. И.

я) Паитвики Сибврской кв. II, 80.

в) Паптвики Сибиревой ИсторП1, кв. П, 21.