— 142 —

5.

Пререкаябя городской фл«ы п kiee них. зем. судомъ по

поводу взыскан;я недоижохъ съ жителей предмљтјй.

ДЬо 379! хода „во zaz06B градслой думы, чте

вив:йй судь по И о B3HcEaBiH ведовмочвых•

девел BeTonio ве взнсвиваетъ и въ думу не доставаяоть, но

ни п одн он оваго чда дума Bd

имветъ, д

81T0 октабра 1791 г. EieBcraa городски дума

обратилась въ Намвстничесвое съ npomeni•

емъ, въ вотороиъ прописывала, что, вв сдМствЈе тре-

00BaBia у%зцнаго казначейств о прпснлв•ь сл%дуемыхъ

па тепущш 1791 годъ св посполвтыхъ городсвв*ћ въ•

подгородьи Всномъ Прорви, Сырц•Ь

в въ ОсегчиВ живущихъ, навладвнхъ денег“, а тред-

Встьл эти въ силу высочайшаго отъ 17 i0HZ 1790 Р•

n0HNHia причислени въ уЬду, городская дума въ

Н90 году два рат въ текущемв 1791 однвъ разъ,

апрјла 28, обрашлась ziucrii нив. зем. судь съ

Tpe60B8HieMb B8HcraHia съ помянутыхъ выше жителей

недоимовъ, а именно: съ преорсввхъ 1447 р. 60-*.•, а

съ осетсвихъ 183 р. 60 в., но въ то чвело преорскиип

„носполвтыиид внесено лишь 250 р., осталшчх; же

депьгп• всего 1331 р. 20 Е., равно в за tenymif гбдъ

съ преорсквхъ 445 р. 74 Е., ась Осетскпхъ ТЗ р. 44 Н.,

всего же съ доииочвыми 1900 р. 38 в. пне Toqip по

нывј не взыскано и въ думу не доставлено, но

отъ онаго виз. зем. суда ciR дума о

на одио c0061neHiB HHE.aror& не вветъ; тавъ

навь й о порутчицв Овлаховской, вотораа,