вышеписанные сйдоватешт, недопуская пофен-
наго моего быть при допрос'Ь Т'Ьхъ неправедныхъ
не съискуя тђхъ людей, въ коихъ а
двора и грунта ть иныхъ докупил, а за
доли, въ нужное время на хлТбъ, на конисистен-
Ckig дачи и на нужды деньгами набрали,
дадоджились добровольно еще за владЫн писаря
полк. Роговскато, который о томъ нива-
кого спору, йдая, что оные люде не
могутъ чимъ за скудость свою отдать, въ скуплТ
не чинилъ,—уступили, о чемъ отъ иныхъ выписи
съ магистрат козелецкого предъявлены, а о дру-
гихъ, большею козачихъ, купленныхъ грун-
тахъ старинные козаки могли бъ:
подлинно ль жители мнгЬ по купдгЬ и за
долуь E03agie грунта, о коихъ писарь Барсукъ
напрасно ищетъ, съ доброй воли уступили, йда-
ютъ,—не призывали“. Далгье Кдимовичъ обвиняеть
сйдователей въ неправильномъ nplIMheHia въ его
статьи закона. Они „подвели статутовое раз-
дђдъ 9 артикула 27 право, которымъ возбранять
землю вз бояръ, людей простыхъ, княжескихъ
панскихъ эемдянскихъ никто земли закуповати,
а нт на Ато кь упаха.нью наймовати не мае“
безъ воли пана его,. не разсуждая того, что
а- дворы и грунты большею частью коза-
qie, а ивые съ йдома писаря полк. kieB. Петра
Роговскато по добровольной куйЛ'Ь и за, донь до-
отиися•, въ чеп ото его, Роговскаго, никакого
опору ве было; ночему и ими артикул