вышеписанные сйдоватешт, недопуская пофен-

наго моего быть при допрос'Ь Т'Ьхъ неправедныхъ

не съискуя тђхъ людей, въ коихъ а

двора и грунта ть иныхъ докупил, а за

доли, въ нужное время на хлТбъ, на конисистен-

Ckig дачи и на нужды деньгами набрали,

дадоджились добровольно еще за владЫн писаря

полк. Роговскато, который о томъ нива-

кого спору, йдая, что оные люде не

могутъ чимъ за скудость свою отдать, въ скуплТ

не чинилъ,—уступили, о чемъ отъ иныхъ выписи

съ магистрат козелецкого предъявлены, а о дру-

гихъ, большею козачихъ, купленныхъ грун-

тахъ старинные козаки могли бъ:

подлинно ль жители мнгЬ по купдгЬ и за

долуь E03agie грунта, о коихъ писарь Барсукъ

напрасно ищетъ, съ доброй воли уступили, йда-

ютъ,—не призывали“. Далгье Кдимовичъ обвиняеть

сйдователей въ неправильномъ nplIMheHia въ его

статьи закона. Они „подвели статутовое раз-

дђдъ 9 артикула 27 право, которымъ возбранять

землю вз бояръ, людей простыхъ, княжескихъ

панскихъ эемдянскихъ никто земли закуповати,

а нт на Ато кь упаха.нью наймовати не мае“

безъ воли пана его,. не разсуждая того, что

а- дворы и грунты большею частью коза-

qie, а ивые съ йдома писаря полк. kieB. Петра

Роговскато по добровольной куйЛ'Ь и за, донь до-

отиися•, въ чеп ото его, Роговскаго, никакого

опору ве было; ночему и ими артикул