тану.вшјяса cNPTBiz по замель-

ниь. имЬстными ржпе:

Hiua нишахъ судебныхъ мЊъ, но.

эттв pbuzit BEia ибо ирецатстж

и дьо: въ Наифотшичасвов Црвлрн;е,

и дТдаетъ иввъствее pacuopazezie. но

КВКб это выполнено—обыкноиио изъ

„дьа“ не. видно.

Типичнымъ для этого сорта встрђчввшихат

намъ служить едјдующее:

во рапорту нажвяго земекаго

суда переясловскаго о HaJ10*BHia ареста ва BMhBie ковавовъ

ителеТ Выпавов• за гваиоввое пварвф и

зони бунчукоато товарища Якова Гудакаи.

Объециствй4 томъ нредстацдтъ цати.

судебннхњ дьдъ, ивбужденныхъ по жадобамъ

бунч. тов Я; Гудаза. По этимъ дђдамъ земскоцу

суду остоадоеь выцоднцть pi0Hig.

И виз онъ, отт 14 августа 1784 года, доносить

Юев•. Нам. Пр; „При с,ообщецтцъ изъ нижней

переидавской раш:равы въ ниво земсАй здђш-

Hit судь 26 пять pTniQHit кь испод-

обще съ уђзддыцъ судрмъ по

окам.ъ• бунчуковаш товарища, Янова Гупка на

новвтвъ с.. и Ивана Н*ден-

кол, Ивва и ц Давида Ващенка

8Е• гвипвиое noopaHie его Гулка въ

урчиц% • Дубовш*а и ос±менете опой раз-

нумъ хи%мъ и выбытье съ спокойнаго uarhHia.

Почему сур к: выъздь но