тану.вшјяса cNPTBiz по замель-
ниь. имЬстными ржпе:
Hiua нишахъ судебныхъ мЊъ, но.
эттв pbuzit BEia ибо ирецатстж
и дьо: въ Наифотшичасвов Црвлрн;е,
и дТдаетъ иввъствее pacuopazezie. но
КВКб это выполнено—обыкноиио изъ
„дьа“ не. видно.
Типичнымъ для этого сорта встрђчввшихат
намъ служить едјдующее:
во рапорту нажвяго земекаго
суда переясловскаго о HaJ10*BHia ареста ва BMhBie ковавовъ
ителеТ Выпавов• за гваиоввое пварвф и
зони бунчукоато товарища Якова Гудакаи.
Объециствй4 томъ нредстацдтъ цати.
судебннхњ дьдъ, ивбужденныхъ по жадобамъ
бунч. тов Я; Гудаза. По этимъ дђдамъ земскоцу
суду остоадоеь выцоднцть pi0Hig.
И виз онъ, отт 14 августа 1784 года, доносить
Юев•. Нам. Пр; „При с,ообщецтцъ изъ нижней
переидавской раш:равы въ ниво земсАй здђш-
Hit судь 26 пять pTniQHit кь испод-
обще съ уђзддыцъ судрмъ по
окам.ъ• бунчуковаш товарища, Янова Гупка на
новвтвъ с.. и Ивана Н*ден-
кол, Ивва и ц Давида Ващенка
8Е• гвипвиое noopaHie его Гулка въ
урчиц% • Дубовш*а и ос±менете опой раз-
нумъ хи%мъ и выбытье съ спокойнаго uarhHia.
Почему сур к: выъздь но