указовъ Е. И. В. и правь неот-

мђнно и не окончивъ тђхъ д%лъ никуда не отлу-

чаться, но оные производить съ возможнымъ успђ-

хомъ“. Сдђдственвая открыла свои дист-

Biz въ м. Потокђ. Всђхъ дгьлъ разсмотрено и из-

сл%довано ею 16 по жалобамъ обывателей на Ц.

и 12 по искамъ Ц. на старшинъ и обывателей.

Составивъ протоколы по каждому д%ду,

съ своими мныями, экстрактомъ и всђми двлами

„безъ остатка“ представила въ Генер. при

рапортгВ 20 фев. 1756 г. Изъ этихъ дълъ пять

окончено миромъ, четыре оставлены безъ pimeHiz

„за безвђстною отлучкою истцовъ", а по семи дгЬ'

дамъ Ц. зад виль противь piu:eHia

и Ген. k—pia представила все

слђдственное производство Разумовскому, который

повел%лъ разсмотрђть дгђдо обще всђмъ присут-

ствующимъ какъ въ Гея. k—pia такъ и въ судгЬ

генеральномъ и, „учиня по нимъ на ува-

зовъ Е. И. В. и малороссТскихъ правь MBiBieg

представить въ нему „немедлительно“.

Генер. Канц., представляя при рапорт% отъ

8-го окт. 1756 г. все дгЬло, доносить гетману, что

слђдствен. дђло о Ц. „въ Ген. Войск. Канц. и

въ судђ генеральномъ разсмотрено и особо

по каждому иску учинены, которые пра семь съ

мнЫями и экстрактами ва благо-

pagcM0TpbHie посылаются“.

Всђ Вла имъютъ одинъ характеръ; это жа•

добы на „твалтовные находы на дома“, pagopeHie,