проса его между прбчимъ „притвердить, дабы отъ

kieB. маг—та • впредь въ горђдкою и

протчимъ напиткомъ оному П.-П5вл. мн—рю пре-

ngTcTBig ве чивевод. При письмгЬ своемъ прило-

жиль- и съ им±вшихся въ п катедръц грамотъ

на якобы шинка въ П.•Павд.

Сентября 11-го гетманъ отвђчалъ митрополиту,

что по его чедобитвой вел%лъ -онъ Суду Генер.

„учинить наддежащее и pirneBie без-

водокитно, дда доказательства по оной чело-

битной потребно быть самому истцу иди от неро

пов±ревному з вђрующимъ письмомъ. А что еще

В. П. онимъ своимъ письмомъ требуете, дабы от

EieB. маг—та впредь в гор%лкою и

протчимъ напатвомъ оному П.- Павл. мн—рю дре-

n8TcTbia не чинено, нашего io аво

овой EieB. маг—тъ имђетъ о никому

в Riebi, вромђ Т.-Михайдовского мн—рд гор%л-

кою жадов. грамоты, о чемъ и Е

вамъ прошлого 751 году октября 23 прислана жъ

Е. И. В. грамота, для того над ть в.-мовар. гра-

моты- в гор%двою в Riej оному П.-

Пол. мн—рю дать не можно, да и в

той EOIIia грамоты, Ёоторую В. П. при своемъ

письмђ въ намъ приложили, о томъ ни мал не

упомјвуто".

Д'Ьло оставалось безъ въ В. Г. Су-

дв тавъ вавъ порђреннаго мн —рь не присыхал.

18-го ioag 1753 Ei6B.. дух. вон. пйса*а . въ

ret.• -B6tci.• канц.- , 'что туцевъ AET0Hit, ври-