к— l•81 —

Того ради в. в. б. прилежно;проевмъ оному kieB

магистрату запретить тавоввхъ на монастырь Г! етро-

Павловсвт чинить, и в в ВВО-

чомъса •при ономъ монастыргћ шинку привавать непре-

патстшвать саду высокомонаршыхъ грамматъ, й

гетмансхаго за ве уве не едввох-

дв на 0Bit монастырь. TBanT0BHie побои и

прочее безъ исвательства оставлено не будетъ. А

чтобъ в повазаавихъ братсвомъ и Юево-Вознесенсвоиъ

дВвмдомъ .мвт—рахъ горВдвою ве тиввовано, о томъ

з дух. воне повторно увазаив предложено было, во

по справки авилось, что не шинкуется.

31-го К. Г. К. при своемъ

препроводила всгЬ жалобы маг—та и 06bgcgeEia

дух. въ Пр. Севатъ, „для найвящтаго

и ompeO.zeBiz, и К.-Петро Поз. мн—рЈ

шинкъ за дИствитедъной им±ть ли, о томъ изъ

Пр. Сената ожидаемо будетъ повелителного Е. И.

В. указа“.

Изъ письма kieB. дух. конс. въ чдейамъ Г.

В. К. видно, что дух. КОЕС. не сомнгЬвалась въ

прай П.-Павл. мн—ря содержать шиввъ, ссылаясь,

кавъ и въ своемъ въ К. Г. К., ва гра-

моты 1700 года, которыхъ иМдись въ „ка-

тедр±": „ис воихъ въ единой грамот±, состояв-

шойся 1700 г. апргЬла 1 д. написано—а о помр-

номъ и о мыть и о шинку при Домививанекомъ•

костешЬ по универсаламъ гетмана вашего Намъ

вед. гос. Н. Ц. В. указь будетъ впредь; да в дру-

той госуд же грамотђ, того въ 1700 году и то-