216 —

сдать же)“. Не ишЬя такихъ исковыхъ прошент и

„не учиня о томъ судового процессу“, и писать въ

Костюрину В. Г. Судь „призваетъ за неиридично".

Что же касается до HaMipeHia за обиды

переђзжаючихъ маг. уряд—въ грабить, тое подко-

ваа канц. выдумала несправедливо, ибо по указань

Е. И. В. и по правамъ .за обиду надлежитъ суда

искать, а не грабителствомъ управиться.

Въ то время какъ кодаки осаждали свою „выш-

нюю команду“ жадобами на kieB. магистратъ, этотъ

въ свою очередь предъявлял • безпре-

станныя жалобы на козаковъ въ Юев. Губ. Канц.,

прося у нея защиты. Изъ многочисленныхъ дьъ,

возникавшихъ по поводу „неуказнаго

приводимъ жадобу магистрата, отвосащуюса кь

1756 году. Апргьля 10-го kieB. маг—тъ доносилъ

„Сего априла 10 в к. маг—-тгь того жъ маг—та

урядвикъ, для присмотру подвозимой сотни BieB.

козаками, на шинкъ с Плоского въ kieB'b на По-

доль горђлки, onpexbeHHit, Филипь Выступъ обя-

вишь, что сего ж апри.ия 9 числа с полдни въ 9

часу быль онъ, урядникъ, Выступъ з двома сторо-

жамы въ Ерданской рогатки, и усмотря четирехъ

чедовђкъ козаковъ тевскихъ новоуписныхъ, Мак-

сима Паламаренка, kapri Гокаленка, и друшхъ

двохъ имъ знаемыхъ несучыхъ пђши с Плоского

в двохъ бочонкахъ гофлку, и перельзшихъ во-

ровски черезъ плетень, на сю сторону подисад-

ника, спросилъ: кто таковъ, стойте, которые отка-